曹觀友起訴陳國平毀謗| 否認“無恥”具攻擊誹謗 陳國平：“非惡意公開羞辱”

另一方面，陳國平在10月18日召開新聞發佈會時所引述的財經媒體《The Edge》的新聞報導的可信度，遭到曹觀友代表律師諸多質疑。

西門穆拉里直言，這份報道在內容中引述了不知身份的“消息人士”，而且報道沒提到最重要的一件事，即當該報道刊登時，有關土地交易其實已取消，而且PDC也已經對外公告會通過公開招標為峇都交灣第二工業園區尋覓新投資者。

對此，陳國平則捍衛《The Edge》是可信的。

“這不是一般的報紙。這是一個很出名、可信賴的財經媒體，甚至在新加坡及香港也有。”

★

陳國平在明知道PDC已經取消峇都交灣第二工業園區的土地交易後還執意要在2023年10月18日召開新聞發佈會，是起訴人曹觀友的代表律師在今日的審訊時，不斷對陳國平挑出的其中一點。

陳國平在稍後接受自己的律師拿督奇魯巴卡蘭詢問時解釋，指他基於檳中總之前針對峇都交灣第二工業園區土地交易案所提出的種種疑問一直沒獲得曹觀友的解答，以及他認為這個課題有公眾利益，因此，才會召開該新聞發佈會。

在奇魯巴卡蘭的詢問下，陳國平也道出他當天召開新聞發佈會的真正目的。

“我們（檳中總）發現整個交易有很大的問題、沒有公開招標、沒透明化，而州政府一直倡導的‘能幹、公信和透明（CAT）’施政也蕩然無存。”

此外，陳國平否認他是因為對曹觀友沒批准他所建議的要在銀禧老人院空地建勞工宿舍的發展計劃，而很惱火曹觀友，並辭去銀禧老人院信理員職。

他也否認是因為發展計劃告吹後就對曹觀友有很深的怨恨，繼而一逮到機會就發佈惡意言論來羞辱曹觀友。

★

檳州前第二副首長拉瑪沙米供證時說，他與曹觀友並沒私人恩怨，甚至可以說他在擔任州政府一員時，與身為首長的曹觀友的關係是友好的。

他說，他在此事件上不同意的觀點是，當時也是PDC董事的他們（包括拉瑪沙米）並沒在PDC的董事會議，曾批准把峇都交灣第二工業園區的土地賣給Umech Construction私人有限公司，當時Umech Land私人有限公司更不曾被提及。

這起法庭案件源於陳國平在去年10月18日的新聞發佈會上，公開指責曹觀友在ULSB購買峇都交灣第二工業園區土地交易中的表現不滿，稱其“無能、無知和無恥”。曹觀友對此提出訴訟以維護自身名譽。

起訴方代表律師為西門穆拉里和郭彥伶，答辯方律師則是郭文偉和奇魯巴卡蘭。

此案審訊在今午結束，高庭法官拿督郭樹順宣佈此案定在12月3日下判。