发布: 3:15pm 25/09/2024

憲法專家：無法阻議員換黨籍 “反跳槽法條文不完整”

（吉隆坡25日訊）憲法專家拿督珊拉哈優認為，聯邦憲法中關於反跳槽的條文仍不完整，也無法限制國會議員因更換黨籍或跳槽而可懸空議席的情況。

她說，儘管反跳槽的法律是存在的，但是這項法律所闡明的條文，並不能完全阻止議員更變黨籍。

“即便某政黨宣稱開除議員或是公然宣稱他已不再是黨員，但有關議席不會自動懸空，那麼，這項法律的用意是什麼？

“這是為了促進新選舉？為了在議席懸空的情況下進行補選？或是為了讓有關議員繼續連任？實際上，我認為，這項法律仍無法有效處理跳槽問題。”

珊拉哈優也是馬來西亞國際伊斯蘭大學（UIAM）法學講師。她今日發表講題為“國會和聯邦憲法課題與挑戰”的主題演講時說，自己曾是制定反跳槽法的顧問團隊成員之一。

她指出，國會必須認真探討反跳槽的課題，並做出一致的決定，究竟他們是要徹底禁止跳槽，或是僅限於禁止部分跳槽？

“有些議員失去原有黨籍卻仍保留議員資格？這是各方必須探討的問題。如果我們放任不管，這種做法只是在某程度上防止跳槽而已。”

珊拉哈優說，儘管國會議員在國會發言享有免控權，但國會應該審視議員發表具有侮辱性言論的行為。

她指出，議會特權應該體現在社會美德和價值觀，不應讓議員在誹謗他人的情況下仍免於訴訟。

“倘若發生在議會廳外，議員可以提出訴訟，但若發生在議會廳內，任何存有侮辱或誹謗的言論，都不會受到法律限制。

“我認為，我們應該思考如何控制議會廳內的言論，勿讓議會成為發表空洞和侮辱言論的平臺。

他表示，無論是議會廳內或外，國會議員身為人民代議士，必須秉持說真話的精神，這是人民對議員的期望，也是議員應有的品質。

“如果有人因為在議會辯論時受到誹謗，他應有權提出訴訟。”

珊拉哈優較後在新聞發佈會上進一步說明，言論自由必須符合法律規定，不應違反煽動法令，也不能涉及削弱君主制的言論。

她認為，聯邦憲法第63條文關於國會特權的條例必須做出改善，讓在議會廳內自覺受到誹謗的議員能提出訴訟；同時，議會內部也設立專門處理誹謗言論案件的委員會。

她說，在制定這些法律之前，必須進行全面的研究，包括和相關利益方洽談，以應對未來可能會出現的問題及挑戰。

打开全文

更多视频

持反跳槽法令