郑名烈.经济数据背后存在的误区

治国考验的是主事者的格局、远见，以及担当的勇气。过度迷信数据、操弄手断透过粉饰数据来宣扬政绩，历史终究会给个公断。

经济发展政策规划，可分短、中、长三个阶段。政府的职责不外是增加国库收入、提升人民所得、改善生活素质，让国家持续在国际上保持竞争力。经济学家不断在告诫，在追求经济成长的过程中，必须建立在以下三项基础上：

1.一个国家或地区经济体系的生产物品与劳务的能力要不断地持续成长，因而不断的提升国民的生活水平。2.经济要能持续成长，须以技术进步为基础，因为技术的创新为突破生产瓶颈的基本根源。3.制度与观念需配合调整，才能让技术的进步驱动生产潜能的充份发挥。空有技术创新但无对应的经济和社会的革新，经济成长如同镜花水月。

经济学家研究出来的硬道理，在现实世界却不见得被国家领导人所采用。反之，深一层检视目前最喜欢用来粉饰政绩的经济成长率、国内生产总值（GDP），其实并未能全面反映大多数老百姓的生活水平。例如韩国，大财团对GDP的贡献占了很高的比重，非那些财团雇用的平民百姓的众多打工族的收入仍然偏低。台湾的GDP虽然超越日本，但属于高科技新贵的群体也只占受雇人士的百分之十。而中国月收入超过5000人民币的人民可能还不到劳动人口的百分之十。更重要的是，各国政府都不愿针对物价上涨率和可支配所得的关系变化诚恳的进行研究，并将研究成果如实的发布，似乎回避真实的通货膨胀率已成为各国政府的操作常态。

各国政府在重大决策的错误，或者对错误决策缺乏踩刹车的智慧，导致问题丛生，时间拖久了就尾大不掉。各国政府的经济治理成绩如何，其实还可从一些数据来进行检验。例如中国30年盖了可容纳三十多亿人居住面积的住宅，如今出现供过于求的局面，加上经济不景气，许多人因失业或资金短缺而断供，导致中国房地产业陷入史无前例的困境。到底房屋的滞销率、断供所所产生的银行坏账数据为何？对总体经济带来怎样的冲击如何？这些数据都可反映一国经济的硬伤之处，需要多少时间才能康复仍是个未知数。

台湾在李远哲担任中研院院长和吴京出任教育部长时期，打着人人可上大学的旗号主导广设大学政策，没想到20年内因少子化的冲击，导致大学生源不足而出现倒闭潮。台湾政府错估形势导致社会资源分配的失调，破坏原有专科技职教育体系的养成，扭曲了台湾的人力市场的组结构。讽刺的是，台湾的政府阁员几乎是由学者专家所组成，错误的决策导致社会成本激增。矛盾的是民进党政府与中国大陆采取对立政策，错失由陆生填补台湾大学生源不足缺口的机遇。