泰益兒起訴繼母案 | 前伊庭法官：避免混淆 “股份須分配所有受益人”

詢及受益人同意與其他受益人在遺產分配方面達成協議時，伊斯蘭法庭是否具有審理其他受益人的協議管轄權，他說，伊斯蘭法庭不能審理此案，需由遺產證書行政管理人和其他受益人討論後決定。

至於受益人之間若出現分歧，此事交由誰處理時，他則說，這意味遺產行政管理人沒有履行職責。同時，他說，如果受益人出現分歧及將事件交由伊斯蘭法庭，那麼伊斯蘭法庭將建議他們遵循遺產繼承權。

在回答如果遺產轉讓在根據伊斯蘭條例和規則無效時，遺產的現任管理人必須收回所有轉讓給其他人的資產並將其歸還時，他說，遺產將歸還給其他受益人。

或可由民事法庭審理

詢問萊拉泰益的遺產重新分配過程是否可由民事法庭審理時，莫哈末阿里則以“也許可以”回答，並指伊斯蘭法庭沒有管轄權。

另外，莫哈末阿里認同，泰益瑪目有權力根據伊斯蘭繼承法原則獲得萊拉泰益25%的資產。不過，對於呈堂證據D1的242項有關萊拉遺產管理書的資產清單，他認為，泰益瑪

目應先分配給受益人，才能取走自己的那一份。

他亦同意，泰益瑪目作為受益人有權根據法拉伊德原則，將其名字列入“房產、土地和花園”的所有權。

對於律師提出的2輛汽車、40萬的股權、砂日光公司1億1100萬股的25%、銀行賬戶的資金和定期存款的擁有權，他說，所有受益人，包括泰益瑪目有擁有權。

他也同意，泰益瑪目有權獲得砂日光公司至少2775萬股的股份，這是根據法拉伊德原則應得的權利，並認同法拉伊德原則屬於伊斯蘭法庭的專屬管轄權。

他認同，泰益瑪目去世時與第一答辯人杜潘拉嘉古迪是夫妻，並知道在普通法中，如果丈夫將財產或資產轉讓給妻子，則是夫妻之間的贈予。

隨著控方4名證人完成供證，古晉高庭最高專員蕭亞歷山大將案件定於明年2月17日續審。