林方彪.政党应以政绩赢得支持

政党、政治人物理应指引未来方向，带领国家社会前进。本地无论平时或选举，耸动的情绪性发言太多了，占用媒体版面，连带压缩探讨公共政策的资源，相当可惜。

接连两场补选都由巫统大胜，一般认为巫统已稳住阵脚，而国盟日益衰退。政党实力消长是否影响政局发展，有待观察。不过，一时一地的补选，通常投票率较低，主要反映当地民众的政治倾向。再说，选民的支持与反对有其各自思考，专家学者倘若提出补选与该选区前几届的详实比较分析，或能看出政治倾向是否明显改变，否则补选结果不宜过度诠释。

民主国家民意如流水是常态。声望崇隆的政党领袖，历经几件争议灰头土脸，甚至仓皇下台比比皆是。没有永远的执政党，也没有永远的在野党。政党透过良性竞争获得民意支持，以公平合理的选举取得权力。执政党落实理念，在野党理性监督，这是理想的民主政治模式，可惜现实往往未必如此。

政党的目标既然是执政，照理应宣扬各式政策立场，且表明执行方向，以便让人民了解执政蓝图，再决定支持或反对某政党。不过公共政策相关讨论往往繁冗无趣，且必须具备相关基础知识，一般人忙于生活的柴米油盐，缺乏心力时间仔细了解公共政策，顶多讨论一些自己有兴趣的议题。于是选举总是充斥激情而空洞的口号，这是民主国家常态。假使政党、政治人物愿意引领讨论公共政策，激发民间相应热情，那么民主品质或能逐渐提升，且须经长期努力，并非垂手可得。

民意如流水不可恃。政党、政治人物无论在朝在野，都应扮演好自己的角色素。执政应端出政绩，在野则理性监督，争取日后执政的机会。有抱负有理想的政治人物，会为了让国家社会整体环境更好而努力，而不只是竞逐权力，别人都不行，自己上台就好。

当然政绩未必反映在选票。比如吉兰丹由伊党长期执政，尽管基础建设相对落后，近来水供问题民怨频传，然而伊党在吉兰丹势力稳固，即使下届输掉几个州议席，执政依然没问题的，这是铁票区常见的状况，其他民主国家亦然。在民主国家，人民无须效忠政党、政治人物，才会出现汰弱留强。

政党、政治人物理应指引未来方向，带领国家社会前进。本地无论平时或选举，耸动的情绪性发言太多了，占用媒体版面，连带压缩探讨公共政策的资源，相当可惜。

国际因疫情肆虐多时、俄乌战争、中东冲突等等，各国经济状况不太好，加剧贫富悬殊。日子过得不好，且一时看不到好转的迹象，于是部分政党、政治人物以诉诸情绪博上位，这是国际民主政体衰退的背景。民主政体相当脆弱，需要人民集体守护，否则可能逐渐转化为专制或民粹政体，不可不慎。