林方彪.政黨應以政績贏得支持

政黨、政治人物理應指引未來方向，帶領國家社會前進。本地無論平時或選舉，聳動的情緒性發言太多了，佔用媒體版面，連帶壓縮探討公共政策的資源，相當可惜。

接連兩場補選都由巫統大勝，一般認為巫統已穩住陣腳，而國盟日益衰退。政黨實力消長是否影響政局發展，有待觀察。不過，一時一地的補選，通常投票率較低，主要反映當地民眾的政治傾向。再說，選民的支持與反對有其各自思考，專家學者倘若提出補選與該選區前幾屆的詳實比較分析，或能看出政治傾向是否明顯改變，否則補選結果不宜過度詮釋。

民主國家民意如流水是常態。聲望崇隆的政黨領袖，歷經幾件爭議灰頭土臉，甚至倉皇下臺比比皆是。沒有永遠的執政黨，也沒有永遠的在野黨。政黨透過良性競爭獲得民意支持，以公平合理的選舉取得權力。執政黨落實理念，在野黨理性監督，這是理想的民主政治模式，可惜現實往往未必如此。

政黨的目標既然是執政，照理應宣揚各式政策立場，且表明執行方向，以便讓人民瞭解執政藍圖，再決定支持或反對某政黨。不過公共政策相關討論往往繁冗無趣，且必須具備相關基礎知識，一般人忙於生活的柴米油鹽，缺乏心力時間仔細瞭解公共政策，頂多討論一些自己有興趣的議題。於是選舉總是充斥激情而空洞的口號，這是民主國家常態。假使政黨、政治人物願意引領討論公共政策，激發民間相應熱情，那麼民主品質或能逐漸提升，且須經長期努力，並非垂手可得。

民意如流水不可恃。政黨、政治人物無論在朝在野，都應扮演好自己的角色素。執政應端出政績，在野則理性監督，爭取日後執政的機會。有抱負有理想的政治人物，會為了讓國家社會整體環境更好而努力，而不只是競逐權力，別人都不行，自己上臺就好。

當然政績未必反映在選票。比如吉蘭丹由伊黨長期執政，儘管基礎建設相對落後，近來水供問題民怨頻傳，然而伊黨在吉蘭丹勢力穩固，即使下屆輸掉幾個州議席，執政依然沒問題的，這是鐵票區常見的狀況，其他民主國家亦然。在民主國家，人民無須效忠政黨、政治人物，才會出現汰弱留強。

政黨、政治人物理應指引未來方向，帶領國家社會前進。本地無論平時或選舉，聳動的情緒性發言太多了，佔用媒體版面，連帶壓縮探討公共政策的資源，相當可惜。

國際因疫情肆虐多時、俄烏戰爭、中東衝突等等，各國經濟狀況不太好，加劇貧富懸殊。日子過得不好，且一時看不到好轉的跡象，於是部分政黨、政治人物以訴諸情緒博上位，這是國際民主政體衰退的背景。民主政體相當脆弱，需要人民集體守護，否則可能逐漸轉化為專制或民粹政體，不可不慎。