社论.扶贫政策应对症下药

针对我们的担忧，政府必须拟定明确的政策，比方说提高“超级富豪”或T10群体所得税率2至5%，此举并非惩罚富人，而是将课税所得当成公共资源，更好地分配给需要的人群；这么一来，就不必一再重提“取消富人津贴、砍掉富人子女的教育补贴”等仇富言论。只有从高所得者的税率合理化着手，才能一劳永逸的解决问题。

首相还提及政府每年花费200亿令吉用以消除国内贫穷，结果80%资金被用于各机构的管理支出，只有20%用在赤贫者身上。我们很高兴首相看到了政府援助未能获得有效运用的问题，援助金没直接到位，80%的资金流向不该去的地方，原本的良法美意却成了有心人士的自肥工具，穷人永远恒穷。

首相看到的可能只是冰山一角。公务员贪污渎职、公务员过剩（逾170万人）、浪费公帑（首相取消某部门68名官员参加德国柏林小型展览会）等，总而言之，前朝留下的恶质官场文化，需要时间与毅力改革。但这些是团结政府的工作，首相一旦看到问题就必须敦促下面的官员去改，如果只是抱怨，会让我们产生“是谁执政”的错觉！

对政府的行政低效率，安华必须励精图治。而弱势族群与贫穷人口过度“依赖”政府援助的习惯必须导正。诚如安华所言，政府必须让人民有机会工作与展现能力，如果继续依赖援助，援助计划就永无止尽。

《老子》有云：“授人以鱼，不如授之以渔。”送人以鱼不是长久之计，想要永远有鱼吃，与其送鱼，不如教会捕鱼的方法。同样的《淮南子·说林训》说：“临河而羡鱼，不如归家织网。”与其站在水边渴望能得到鱼，不如回家结网认真捕鱼。

在制定扶贫政策时，关键是要超越单纯的财务援助，将短期救济与长期能力的养成相互结合。所谓“授人以渔”的理念正是这种思路的核心，亦即让受援者具备自我谋生和发展的能力，而不仅仅依赖于政府的补贴。以下是几项建议：

其一，提升教育与职业技能培训。政府应该加大对低收入群体的教育投入，确保贫困家庭的孩子有机会接受良好的教育。不仅是基础教育，更可包括职业教育及技术培训，以便掌握专业技能，提升进入职场的竞争力。

其二，促进创业和中小企业发展。由政府提供创业资金或贷款计划，尤其是针对年轻人和贫困家庭的创业者。当然还包括提供创业指导、技术支援和市场推广，协助建立可持续性的生意。如果只是借钱而不教，那么爱之，适足以害之。

其三，发展数字经济与基础设施。推动数字经济发展，促使贫困地区的人口通过互联网获得新的发展机会，例如电子商务、远程工作、数字技能培训等。政府可以提高互联网覆盖率、透过数字技术培训以消除鸿沟。此外，完善基础设施建设，包括贫困地区的交通、能源、通信等基础设施，吸引企业进驻，促进地区经济发展。

其四，加强农村扶贫与农业发展，针对农村地区引入现代化农业技术，提升农业生产效率，并建立农产品市场对接平台，帮助农户将产品直接销往市场，减少中间环节，增加收益。

其五，推进公共与营合作模式，政府与私营企业合作，创建扶贫创新项目。例如，政府可以提供政策支持，企业提供技术和资源，帮助贫困人口进入高附加价值行业。这种合作不仅能够提升就业机会，也能让贫困人口有机会在现代化经济中施展。

总结来说，政府的扶贫政策应当侧重于提升自力更生的能力，减少受补贴者对政府的依赖。通过提供教育、技术培训、创业支持以及改善基础设施，帮助贫困人口掌握脱贫的技能和机会，才能真正实现长期、可持续的扶贫效果。