社論.扶貧政策應對症下藥

針對我們的擔憂，政府必須擬定明確的政策，比方說提高“超級富豪”或T10群體所得稅率2至5%，此舉並非懲罰富人，而是將課稅所得當成公共資源，更好地分配給需要的人群；這麼一來，就不必一再重提“取消富人津貼、砍掉富人子女的教育補貼”等仇富言論。只有從高所得者的稅率合理化著手，才能一勞永逸的解決問題。

首相還提及政府每年花費200億令吉用以消除國內貧窮，結果80%資金被用於各機構的管理支出，只有20%用在赤貧者身上。我們很高興首相看到了政府援助未能獲得有效運用的問題，援助金沒直接到位，80%的資金流向不該去的地方，原本的良法美意卻成了有心人士的自肥工具，窮人永遠恆窮。

首相看到的可能只是冰山一角。公務員貪汙瀆職、公務員過剩（逾170萬人）、浪費公帑（首相取消某部門68名官員參加德國柏林小型展覽會）等，總而言之，前朝留下的惡質官場文化，需要時間與毅力改革。但這些是團結政府的工作，首相一旦看到問題就必須敦促下面的官員去改，如果只是抱怨，會讓我們產生“是誰執政”的錯覺！

對政府的行政低效率，安華必須勵精圖治。而弱勢族群與貧窮人口過度“依賴”政府援助的習慣必須導正。誠如安華所言，政府必須讓人民有機會工作與展現能力，如果繼續依賴援助，援助計劃就永無止盡。

《老子》有云：“授人以魚，不如授之以漁。”送人以魚不是長久之計，想要永遠有魚吃，與其送魚，不如教會捕魚的方法。同樣的《淮南子·說林訓》說：“臨河而羨魚，不如歸家織網。”與其站在水邊渴望能得到魚，不如回家結網認真捕魚。

在制定扶貧政策時，關鍵是要超越單純的財務援助，將短期救濟與長期能力的養成相互結合。所謂“授人以漁”的理念正是這種思路的核心，亦即讓受援者具備自我謀生和發展的能力，而不僅僅依賴於政府的補貼。以下是幾項建議：

其一，提升教育與職業技能培訓。政府應該加大對低收入群體的教育投入，確保貧困家庭的孩子有機會接受良好的教育。不僅是基礎教育，更可包括職業教育及技術培訓，以便掌握專業技能，提升進入職場的競爭力。

其二，促進創業和中小企業發展。由政府提供創業資金或貸款計劃，尤其是針對年輕人和貧困家庭的創業者。當然還包括提供創業指導、技術支援和市場推廣，協助建立可持續性的生意。如果只是借錢而不教，那麼愛之，適足以害之。

其三，發展數字經濟與基礎設施。推動數字經濟發展，促使貧困地區的人口通過互聯網獲得新的發展機會，例如電子商務、遠程工作、數字技能培訓等。政府可以提高互聯網覆蓋率、透過數字技術培訓以消除鴻溝。此外，完善基礎設施建設，包括貧困地區的交通、能源、通信等基礎設施，吸引企業進駐，促進地區經濟發展。

其四，加強農村扶貧與農業發展，針對農村地區引入現代化農業技術，提升農業生產效率，並建立農產品市場對接平臺，幫助農戶將產品直接銷往市場，減少中間環節，增加收益。

其五，推進公共與營合作模式，政府與私營企業合作，創建扶貧創新項目。例如，政府可以提供政策支持，企業提供技術和資源，幫助貧困人口進入高附加價值行業。這種合作不僅能夠提升就業機會，也能讓貧困人口有機會在現代化經濟中施展。

總結來說，政府的扶貧政策應當側重於提升自力更生的能力，減少受補貼者對政府的依賴。通過提供教育、技術培訓、創業支持以及改善基礎設施，幫助貧困人口掌握脫貧的技能和機會，才能真正實現長期、可持續的扶貧效果。