1MDB案洗黑钱和滥权案 | 纳吉是否表罪成立 高庭10月30裁定

旺阿兹万：若是纳吉“分身”
“为何刘特佐没被控？”

旺阿兹万回复陈词时提出，如果刘特佐被认为是纳吉的“分身”，为什么刘特佐没在此案中被控？

他说，在反贪会法令下，即使刘特佐不在国内，也可以被控。

他主张，这说明了纳吉成为了目标，只要涉及纳吉，一切都是错的。

此外，沙菲宜主张，反贪会法令第41（A）条文于2018年10月1日才生效，而纳吉在此案中面对的控状指他是在2011至2014年犯下罪行，因此，此条文不能追溯应用在此案中。

反贪会法令第41（A）条文规定，反贪会根据此法令取得的任何文件或文件副本，应被接纳为证据，即使任何其他成文法有相反规定。

控方未说明如何取得录音

沙菲宜指出，控方没有说明是如何取得有关的录音，有关录音是否违法，是否违反了反贪会法令第43条文。

他说，根据反贪会法令第43条文，当局获准在涉及犯罪案件时截取对话录音，但辩方认为当局不应该公开任何通过监听方式获取的资讯。

在此前的审讯中，控方在寻求法庭接纳据称是纳吉与中东国家领袖的对话录音和录音抄本，引入反贪会法令第41（A）条文。

控方也说，在普通法中，证据的可接纳性不会因为获取证据方式是否合法，受到影响。

阿末阿克南今日陈词时指出，反贪会法令第41（A）条文是在2018年4月14日提呈国会，当时的首相是纳吉。

他说，该条文获得通过后，在2018年10月1日起生效。