犯多罪鞭刑应分开执行 法院裁定跟车员拥毒增至20鞭

阿布峇卡指出，立法机关选择不允许同时执行鞭刑，因此，如果法庭侵犯其权力，并谕令同时执行此类刑罚是不合适的。

娜丽妮：法庭自由行使裁量权

持反对意见的娜丽妮则强调，在确定是否应同时或分开执行鞭刑时，公平性和相称性非常重要。

她说，没有明确的法定条款规定鞭刑是否应同时或分开执行，并不意味着法庭不能行使其自由裁量权。

“如果国会确实打算在鞭刑方面不保留同时执行刑罚的空间，那么应该明确规定。法庭应保留其判刑权，以确保所判的刑罚与罪行相称。”

贩毒改拥毒逃死刑监11年

2020年，山丹沙米因贩运83.03克冰毒罪成而被沙阿南高庭判处死刑。

山丹沙米还因拥有10.13克海洛因被判处11年监禁和鞭笞10下，以及因拥有7.48克大麻被判处两年监禁。

他被控于2018年2月14日在吉隆坡旺沙玛珠南北花园（Taman Sri Rampai）的一间屋内犯下上述罪行，上诉庭于2022年7月驳回其上诉申请。

今年7月1日，联邦法院允许将其贩运控罪改为拥毒，因而裁决山丹沙米监禁9年和鞭笞10下，同时执行监刑，意味着只服监刑11年。

至于是否可酌情同时执行鞭刑，联邦法院于8月8日保留判决择日再判。

山丹沙米的代表律师是阿米鲁和阿菲夫丁，控方团队则是拿督杜苏基副检察司、法依鲁兹和诺希三副检察司。

律师旺莫哈末则代表以“法庭之友”（amicus curiae）身分出席的律师丹斯里沙菲宜。