犯多罪鞭刑應分開執行 法院裁定跟車員擁毒增至20鞭

阿布峇卡指出，立法機關選擇不允許同時執行鞭刑，因此，如果法庭侵犯其權力，並諭令同時執行此類刑罰是不合適的。

娜麗妮：法庭自由行使裁量權

持反對意見的娜麗妮則強調，在確定是否應同時或分開執行鞭刑時，公平性和相稱性非常重要。

她說，沒有明確的法定條款規定鞭刑是否應同時或分開執行，並不意味著法庭不能行使其自由裁量權。

“如果國會確實打算在鞭刑方面不保留同時執行刑罰的空間，那麼應該明確規定。法庭應保留其判刑權，以確保所判的刑罰與罪行相稱。”

販毒改擁毒逃死刑監11年

2020年，山丹沙米因販運83.03克冰毒罪成而被沙阿南高庭判處死刑。

山丹沙米還因擁有10.13克海洛因被判處11年監禁和鞭笞10下，以及因擁有7.48克大麻被判處兩年監禁。

他被控於2018年2月14日在吉隆坡旺沙瑪珠南北花園（Taman Sri Rampai）的一間屋內犯下上述罪行，上訴庭於2022年7月駁回其上訴申請。

今年7月1日，聯邦法院允許將其販運控罪改為擁毒，因而裁決山丹沙米監禁9年和鞭笞10下，同時執行監刑，意味著只服監刑11年。

至於是否可酌情同時執行鞭刑，聯邦法院於8月8日保留判決擇日再判。

山丹沙米的代表律師是阿米魯和阿菲夫丁，控方團隊則是拿督杜蘇基副檢察司、法依魯茲和諾希三副檢察司。

律師旺莫哈末則代表以“法庭之友”（amicus curiae）身分出席的律師丹斯里沙菲宜。