星洲網
星洲網
星洲網 登入
Newsletter|星洲網 Newsletter 聯絡我們|星洲網 聯絡我們 登廣告|星洲網 登廣告 關於我們|星洲網 關於我們 活動|星洲網 活動

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

言路

|

逆思流

發佈: 7:40am 04/10/2024

衛生局

逆思流

食物中毒

食品安全

學校食堂

瑪麗安莫達

1983年食品法令

瑪麗安莫達.讓你感到不適的學校食堂食物

Mariam Mokhtar

公立學校多久進行一次和衛生檢查?學校食堂的食品安全和衛生由誰負責?是校長的責任,還是教育局或衛生部的責任,抑或是這些部門的共同責任?

ADVERTISEMENT

當食堂供應的食物導致大規模時,是由於業者缺乏經驗、員工疏忽、承包商削減成本,還是由於設施的安全檢查不力?

9月24日,怡保澤波國小(SK Chepor)的101名學生在食用了學校食堂的炸雞和巧克力飲料後生病。當天下午,已有5名學生出現食物中毒症狀,如腹瀉、嘔吐、胃痛和發燒。

霹靂州衛生局局長費祖依茲萬於9月25日上午8時收到電子通報系統的通知。截至下午5時,又有96名學生受影響,受影響學生總數達到101人,其中1名學生被送往蘇丹後拜潤醫院。

近打縣衛生局傳染病管控組已就此事展開調查。在公佈的報告中,學生們說食堂出售的巧克力飲料有一股“酸”味,而他們吃到的炸雞沒有煮熟且是生的。

費祖指出,疑似中毒原因是沙門氏菌,來自疑似未煮熟的炸雞和已經變質的巧克力飲料。他根據第11條文勒令關閉學校食堂兩週,並對處理食品時佩戴飾物的違規行為處以罰款。

當學生們發現巧克力飲料有“酸”味時,他們是否仍在飲用,是否向學校食堂業者、老師和校長報告?他們是否對未煮熟的炸雞也採取了同樣的做法?食堂業者的反應以及教師和校長的反應如何?教職員是否也食用了學校食堂的食物?

更重要的是,公立學校多久進行一次食品安全和衛生檢查?學校食堂的食品安全和衛生由誰負責?是校長的責任,還是教育局或衛生部的責任,抑或是這些部門的共同責任?

學校食堂骯髒的情況並不新鮮。過去,我們曾讀到過多份報告指出,由於廚房和餐廳骯髒、廁所髒亂、食物質量差以及準備食物的員工培訓不足,導致兒童被送進病房。有兒童因此死亡。

幾周前的9月7日,人民信託理事會(MARA)主席阿斯拉夫說,罔顧食品衛生準備工作的食堂業者將被終止合約。他證實,太平瑪拉理科初級學院(MRSM)的食堂業者將被解除合約,因為有幾位家長投訴他們的孩子在學校食堂用餐後食物中毒。

他補充說,MARA不會向輕視食品衛生問題和違反合約條款的業者妥協。阿斯拉夫隨後分享了一則帖文,帖子中瑪拉學校的學生吃到了臭雞蛋。

森州一所瑪拉理科初級學院的一名學生吃到臭雞蛋的圖片在社交媒體上瘋傳,附帶的信息稱,該男孩隨後食物中毒。

據臉書用戶稱,這已經不是瑪拉理科初級學院的學生第一次吃到變質的食物了。社交媒體上的一條評論問道:“如果你在剝雞蛋時看到雞蛋已經壞了,你怎麼還能把它們端上桌?”不過,也有人會問:“如果你看到雞蛋是黑色的,散發著惡臭,而且明顯是腐爛的,你為什麼還要吃呢?”

有趣的是,以往的調查顯示,食物中毒的原因也可能很簡單,比如生病的員工被告知如果請假就有被解僱的危險,於是他不顧自己生病,繼續準備食物。如果生病的廚房員工患有腹瀉、感冒、喉嚨痛、嘔吐或皮膚感染,這一點尤為關鍵。

外部因素也可能是原因之一。食品供應商可能提供了受汙染或過期食品。在其他地方報廢的可疑廉價食品可能流入供應鏈。食品在錯誤的溫度下或在錯誤的時間送達,沒有得到相關人員的適當處理,應該全被拒收。

未能預防食物中毒的原因是負責人忽視嚴格的衛生條列,粗心、不加以考慮或疏忽,並且沒有按照高標準維護食堂和廚房設備。

此外,嚴格的檢查,包括監管機構的抽查也很重要。10月1日,掌管霹州衛生事務的行政議員西華尼申表示,將對食堂業者採取法律行動,而此前該業者已收到校方的兩次書面警告。

據報道,在食用學校食堂出售的食品後,家長可起訴業者疏忽。更重要的是,家長們還應該起訴學校和相關部門。因為家長們對於誰被授予經營學校食堂的合約沒有發言權。

更何況,這三個實體在監督和執行衛生標準方面也發揮著作用。

Mariam Mokhtar: School canteen food that will turn your stomach

打开全文

ADVERTISEMENT

熱門新聞

百格視頻

发布: 8:10am 11/04/2025
玛丽安莫达.是州政府霸凌、还是宗教强权,或两者兼具?

州政府滥用权力,对一位单亲妈妈施以重拳,而这位母亲唯一的武器就是她的信仰和勇气。用一州的宗教力量对抗个人权利是可耻的。

任何人都不应该低估母亲对子女的爱,尤其当她面临破坏家庭的威胁时,她会不惜一切代价保护自己的孩子。

单亲妈妈罗秀虹独自抚养孩子的挑战已经够多了,惟她还须面临三名孩子被其前夫非法改教,同时得忍受玻璃市州政府及各州宗教团体的骚扰。她曾多次进出法庭,试图对单方面为其子女改教一事上诉。

尽管意志坚定的罗秀虹成功克服了重重困难,使其子女的非法改教获得无效判决,但州政府及其宗教团体同样不遗余力地试图扭转罗秀虹成功取得的一切。他们一次又一次地将她拖上法庭。

州政府滥用权力,对一位单亲妈妈施以重拳,而这位母亲唯一的武器就是她的信仰和勇气。用一州的宗教力量对抗个人权利是可耻的。

这种州政府认可的霸凌行为必须停止。为什么没有部长或宗教人士站出来谴责这种骚扰?

这种改教可能是一个州属的问题,但昌明政府或宗教事务部长纳因莫达应该警告该州不要对守法公民滥用宗教力量。

4月8日,联邦法庭驳回了玻州政府将罗秀虹的子女恢复为穆斯林的请求,从而恢复了人民对司法机构的信心。

2020年,他们被改信伊斯兰的父亲非法改教,而该名父亲并没有征得前妻的同意。

尽管罗秀虹向高等法庭提出申请,要求宣判改教违反了联邦宪法第12(4)条款,但她败诉了。高等法庭维持了这一判决。

罗秀虹拒绝放弃。2024年1月10日,她的坚持和决心终于有了结果,上诉庭判定改教违反了联邦宪法第12(4)条款。

但这并没有阻止玻州政府继续坚持单方面改教的决定。其官员向联邦法庭提出上诉,但联邦法庭于2024年5月14日驳回了该州的上诉请求。

玻州政府并不气馁,再次向联邦法庭申请司法审核,要求重新检讨。

日前,玻州政府的申请被驳回。玻州政府、玻州宗教及马来习俗理事会、伊斯兰新教徒登记官和州宗教司莫哈末阿斯里再努阿比丁决定行使其宗教权力,而不是尊重罗秀虹的个人权利。

他们想控制并帮她决定如何抚养她的孩子;但他们的努力却受阻了。由马来亚大法官哈斯娜哈欣及其同僚诺丁哈山和瓦兹尔阿兰组成的联邦法院三司会审驳回了玻州政府的司法审核请求。哈斯娜法官表示,此案不存在审判不公的情况。

玻州政府官员希望撤销上诉庭于2024年1月10日做出的裁决,该裁决撤销了单方面改教的判决,并将罗秀虹子女的宗教信仰恢复为兴都教。

玻州政府的行为令人深感忧虑。他们拒绝放过罗秀虹及其子女,并让她在不受任何打扰的情况下重建生活。

改教不是数字游戏。罗秀虹的丈夫是否真心想要成为穆斯林?他是否被改教的说辞所诱惑?

罗秀虹与该州和强大的机构对抗,值得我们致以最崇高的敬意。她挑战了玻州的一个强大机构和权势人物。

她的资金和资源都很有限,但她凭借自己的决心和毅力,在许多大马人的善意和支持下,毫不犹豫地起诉了州政府。

在罗秀虹案中,大马人可能忽略了另一个同样重要的问题。

2019年,虐待她的前夫用锤子袭击她,导致她头部严重受伤且双手骨折。在她住院期间,前夫绑架了他们的孩子,让孩子改教并隐瞒了他们的下落。

她的前夫是否曾因施以家暴而受到惩罚?

Mariam Mokhtar: State-sanctioned bullying, religious might or both?

你也可能感興趣
 

ADVERTISEMENT

點擊 可閱讀下一則新聞

ADVERTISEMENT