QS世界大學排名 | 難撼獅城大學霸主地位 馬大排名東南亞第三
（吉隆坡5日訊）根據最新的QS世界大學排名，馬來亞大學（UM）仍排在兩所新加坡大學之後位列東南亞第三，雙方之間的差距甚遠。
根據排名，新加坡在東南亞地區學術上佔據主導地位，其中新加坡國立大學（NUS）繼續稱霸，以驚人的93.7分展示了其學術實力。
ADVERTISEMENT
而緊隨其後的是南洋理工大學（NTU），位列第二。
位列東南亞第三的馬來亞大學，在最新的QS排名中，積分達到71.2分，在世界排名方面則位列第60位。
馬大雖然無法挑戰新加坡的地位，但還是遠遠將其他東盟競爭對手拋在後頭。
根據“Seasia Stats”取出的數據，東南亞前15名大學排名中，馬來西亞就佔據了8個席位。
其中，馬來西亞國立大學（UKM）、馬來西亞理科大學（USM）和馬來西亞博特拉大學（UPM）也緊隨馬大之後，進入世界前150名。
此外，馬來西亞理工大學（UTM）也在前200名中也佔一席之地，至於泰萊大學、UCSI大學、和國油科技大學（UTP）皆穩居前300名。
ADVERTISEMENT
熱門新聞
百格視頻
马来西亚各个大学在QS排名中的快速攀升，更多是反映了其对特定指标的操控和针对性，而非整体学术和研究实力的全面提升。
这些年，我国各个公立大学在QS世界大学排名中表现亮眼，尤其是马来亚大学（UM）从2010年的207名大幅度跃升至2025年的60名；其他大学如UKM、USM、UPM和UTM的排名也显著提升，不约而同从2010年的300名次以外，急速上升至世界150名以内。
我国这些大学在世界排名的提升，改善国家在环球学术界的研究地位和荣誉，是一件好事；但吊诡的是，这些大学在QS排名的快速飞跃，并未呈现在其他主要世界大学排行榜。
例如，在THE世界大学排名中，从2018至2025年期间，UM从351-400名提升至251-300名，进步非常缓慢，而且也还不是世界200大；其他大学如UKM、USM和UPM则长期徘徊在401-800名之间，UTM甚至在2020年还出现了倒退。
更令人担忧的是，在ARWU（上海交大排名）中，UM在2011年至2024年间始终停滞不前，在301-500名之间徘徊，而UKM、USM和UPM更是从401-600名滑落至601-800名。
这种世界大学排名的巨大反差，告诉了我们什么？
首先，它揭示了我国大学在“全球竞争力”的弱势。
| 普通会员 | VIP |
VVIP | |
|---|---|---|---|
| 星洲网平台内容 | |||
| 星洲公开活动 | |||
| 礼品/优惠 | |||
| 会员文 | |||
| VIP文 | |||
| 特邀活动/特级优惠 | |||
| 电子报（全国11份地方版） | |||
| 报纸 | |||
QS排名注重学术声誉（30%）、雇主声誉（15%）和国际学生和教员比例（10%）等指标，而这些指标可以通过策略性手段（如加强国际招生、增聘非大马籍教职员、增加对己方有利的受访者数目、加强区域宣传等）快速提升。
虽然这些指标和某些THE指标相通（比如研究声誉这类通过问卷调查得到的数据），无形中使某些大学从中得到某种程度的优势，但THE更注重研究素质（30%；包括引用影响力Citation impact、研究实力Research strength、研究卓越性Research excellence、研究影响力Research influence）、研究收入（5.5%）、研究成果（5.5%）、产业收入和专利（4%）等硬实力指标。
另一方面，ARWU首重研究表现，尤其是诺贝尔奖、菲尔兹奖（Fields Medal）等各种国际荣誉，以及《自然》、《科学》这类顶级期刊的发表。由于THE和ARWU更注重研究影响力、学术成果、顶级人才、国际荣誉等“硬实力指标”，这些指标需要长期投入、强大的研究支援系统、实质性的教育改革和资金投入，排名才能获得改善。
而马来西亚各个大学在QS排名中的快速攀升，更多是反映了其对特定指标的操控和针对性，而非整体学术和研究实力的全面提升。
因此，我国大学若依赖针对性的提高QS某些排名指标，尤其在学术声誉、雇主声誉、国际化程度以及师生比例方面的不透明、不客观或不科学的数据运算（引联合国大学2023年11月的《关于全球大学排名的声明》和2020年11月《自然》期刊文章），来炫示其“世界顶尖大学”地位，却忽视其教育和研究质量的实质性提升，最终只能被称为“QS顶尖大学”，而非真正的世界顶尖大学。
我国大学在QS排名中的优异表现，在某种程度上（尤其是在亚洲区域），无疑是一项成就，因为毕竟许多亚洲国家的学生和家长，还是痴迷于这种大学排名游戏，考量选读大学也很大程度是看排名，而不是更切身、更实质的教学质量、校园学术风气、研究影响力、对人才的培育、对社会和国家的贡献等因素。也就是说，提高QS排名，也就等于擦亮大学招牌，增加学生录取和大学的收入。
但真想要跻身全球一流大学之列，大学必须认真在研究产出、教学质量、国际学术影响力、与行业的合作、对国家的实质贡献等方面下足功夫，而非仅仅追求“排名数字”的短期飞跃。
同时我们也必须注意，教育界完全没有任何凭借科学或教育理论，去评量大学“教学质量”的有效方法；反过来说，任何宣称能够评量“教学质量”的大学排行榜，都是毫无科学依据的无稽之谈。
关键在于，我国政府/高教部和大学的高层，只是想做一个“QS顶尖大学”，还是真正的“世界一流大学”？
熱門話題
ADVERTISEMENT
