蔡镇燊.为什么马哥打补选并不像一场胜利

然而，巫统与行动党之间的争端也逐渐浮出水面。这两个意识形态截然不同的政党之间的关系长期处于紧张，但在团结政府大部分时间通过妥协和对共同治理的关注而得到缓和。尽管行动党赢得了更多席位，不过在内阁中却占据较少的职位，而巫统由于需要维持马来人主导的形象而掌握了更大的话语权。

补选是充满对抗性的平台。这意味着不仅要与反对党斗争，有时还需要在阵营内相互较量。马哥打补选暴露了巫统与行动党关系的脆弱性。在之前的能吉里补选中，巫统元老姑里甚至拒绝行动党前来助选，因为他知道在马来选民占多数的地区，行动党的参与会成为负担。这一战术在能吉里奏效，但却引发了行动党内部的不满，他们知道巫统只是“顺风朋友”，并非任何时候都能信赖的盟友。

尽管翁哈菲兹亲自拉票，甚至恳请华裔选民投票，但华裔选民的投票率依然偏低。那些投票的选民确实支持了团结政府，但最终还是马来选民票数的增加帮助取得大胜。

巫统与行动党之间的历史性敌意重新浮现，尤其是青年领袖之间的公开争吵，加剧了这种矛盾，特别是最近涉及清真认证的争议。这场原本是政策层面的辩论，迅速演变为关于种族和宗教的风波，揭示了联合政府内部更深层次的裂痕。

归根结底，身分认同政治仍然以种族和宗教为核心。巫统和行动党在这些问题上代表着截然不同的立场，不可能无限期地避免冲突。两党在关注行政管理时可以合作，但在面对棘手的身分问题时，他们却成了对立者。

尽管马哥打补选取得大胜，但它却让团结政府内部的关系变得更加紧张。最好的情况是，两党的青年领袖为了联盟的稳定，暂时搁置歧见。最坏的情况是，他们回避合作，逐渐侵蚀团结政府的信任基础。这个悖论很明显：尽管经济上取得成功，赢得了选举，但团结政府内部的矛盾正在威胁其稳定性。

接下来的挑战是保持内部和谐，并避免在大选之前再次发生选举冲突。对于团结政府来说，真正的胜利在于如何管理内部的矛盾，因为对抗性的选举——尽管必要——对内部的代价是巨大的。虽然执政阵营的青年领袖并没有太多资源和行政权力，但继续合作对双方来说依然是最好的选择。现在的问题是，巫统和行动党能否在下一次对抗性选举中继续合作，无论是补选、州选举还是大选。