郑新龙.借钱不还禁出国合理

出国限制措施不应视为一种惩罚，反而是一种“提醒”。那就是作为社会的一员，每个人都有必要对自己的行为负责。

我们不能让“欠债不还钱”成为一种风气，不论是政府还是私人贷款。日前房屋及地方政府部长倪可敏，就严厉谴责那些拖欠国家高等教育基金局（PTPTN）贷款的毕业生。他直斥这种行为“丢脸”，并提出或从明年起禁止这些欠款者出国。虽然这一措施可能会引起一些争议，但我们仍然认为政府的出发点是正确的。因为不履行还款义务，不仅是个人信用问题，更是对社会公平和公共资源的一种侵蚀。

众所周知，国家高等教育基金局设立的初衷，是为了帮助那些家庭负担重，无法自行承担高等教育费用的学生，以让他们能够有机会继续学业。然而，越来越多的毕业生却在踏入社会后，选择不履行还款责任，导致PTPTN累积的欠款数额，高达惊人的90亿令吉。这不仅影响了基金局的资金流动，也剥夺了后续学子获得资助的机会。这种不负责任的行为，不仅损害欠款学生的诚信，也让基金局设立的目的失去了意义。

政府考虑从明年开始，通过禁止欠款者出国来施压，实际上是一种合理且必要的手段。限制拖欠贷款者出国，可迫使他们正视自己的债务问题。同时这一政策也有助于形成一种社会共识，即属于全民的公共资源，不是个别人可以随意挥霍的。而所有向政府的借贷，都必须履行缴还的责任；这一点是不可以妥协的。

或许有人会质疑，限制出国是否会剥夺个人的自由。然而，我们必须认识到，自由的行使必须以责任为前提。一个人享受了国家提供的教育支持，就有义务在其有能力时履行还款责任。如果放任这种“借钱不还”的风气蔓延，最终受害的不仅仅是国家的财政，也会损害到整个社会的诚信基础。当拖欠贷款者无需承担后果，其他人很可能会效仿，进一步加剧这一问题。

对于国家来说，确保PTPTN贷款的偿还不仅仅是为了追讨欠款，更是为了维持基金的持续性，以便更多年轻人能够公平地获得教育机会。因此，出国限制措施不应视为一种惩罚，反而是一种“提醒”。那就是作为社会的一员，每个人都有必要对自己的行为负责。

对于政府试图通过合理的措施，来遏制这种不负责任的行为，社会应该给予支持。放任借贷者欠钱不还，除了会让政府无法收回巨额贷款外，更糟糕的是会让这些学生在无形之中，建立起一种“跟政府借钱可以不用还”的错误想法，进而扭曲了他们人生价值观。这才是事件背后，最为让人担心的事。