谭政宗医生.迷失的国盟将大马带向何方？

如果国盟不进行实质性的转型，继续沉迷于3R话题，最终只会让我国在国际舞台上沦为笑柄。现代社会的治理需要的是包容和创新，而非一再重复狭隘的旧有论述。

土团党最高理事兼打昔牛汝莪国会议员旺赛夫近日发出声明，指出如果土团党希望重新执政，就必须摆脱对抗议性投票的依赖，并转型为一个具有远见与实际解决方案的中右翼政党。他能够意识到这一点，倒也显示出他的反思。

一个政党唯一的存在意义若是成为另一个政党的抗议票，它的未来何在？如果无法提出独立的政策方向与愿景，那它的存在便失去了真正的价值。暂且不谈土团党，看看它的盟友伊斯兰党，一个把一切事务都与种族和宗教挂钩的政党，又如何能为国家的发展带来实质性、积极的贡献？在现代多元化的社会里，国家的发展需要的是包容与创新，而非将一切议题都简化为种族和宗教的争论。

团结政府向国盟献议签署选区拨款谅解备忘录（MOU），然而国盟的反对理由之一是备忘录中的某些条款会损害联邦宪法所保障的马来人和土著特权。政府尝试修正城市翻新法案，结果伊斯兰党指控该法案将侵蚀马来人和土著的权益。甚至在吉隆坡印度清真寺路塌陷事件中，伊党青年团代表也将其解释为“天谴”。上个月，巫统领袖前往中国政治学院考察，而国盟领袖竟声称这些领袖回国后可能会散播共产主义思想，并因此向警方报案。真荒谬。

拜托，国盟真的没有更重要的议题可以讨论了吗？为什么总是无法跳出种族和宗教的框架？难道我们不能更务实地讨论如何提升国家治理、推动政策发展，乃至明确国家的未来方向吗？当国家面临种种复杂挑战时，优先考虑的应是如何改善人民的生活，而不是一味纠结于狭隘的种族与宗教议题。

按现在的社会趋势，我们真正需要的是一个能够在国会中发挥制衡作用的反对党，而不是一个只会围绕3R话题打转的政党。作为反对党，国盟的职责应该是监督和制衡政府政策，而非一再局限于单一的议题。通过理性、实质性的政策辩论，反对党应该提出更具建设性的替代方案，让人民能够进行清晰的分析与考量。人民希望看到的是不同政党如何在政策和治理方面展开竞争，而不是继续被困在陈旧的种族和宗教论述中。