我們必須清楚理解到,抵制仇恨言論並不是對言論自由的打壓,而是為了維護社會公共利益。仇恨言論是不可以被容忍的,因為它與正常的言論自由並不在同一範疇。
ADVERTISEMENT
眾所周知,社交媒體在全球範圍內的迅速發展,極大地改變了我們獲取信息、交流思想和社交互動的方式。然而,讓人遺憾的是,隨著社交媒體成為日常生活中的重要平臺,仇恨言論也在其中迅速蔓延。
根據國家團結部發布的一份研究報告,社交媒體已經不再僅僅是溝通的工具,它還成為仇恨言論傳播的溫床。
散播這些言論者之所以選擇社媒作為平臺,顯然是看中其廣泛的可訪問性和即時傳播的特性,同時還容易逃避傳統媒體的審核和監管。這類言論通常以攻擊某些族群、宗教或文化習俗為目標,利用刻板印象和偏見製造不和與分裂。
研究報告指出,仇恨言論已經加劇了社會中的緊張局勢,並進一步惡化了不同群體之間的關係。
通過社交媒體,這種仇恨被無形地放大,使得負面情緒迅速蔓延。更糟糕的是,這種仇恨言論的影響不僅侷限於線上,它往往會在現實世界中延伸出更大的衝突。
侮辱性的言辭、歧視性的評論,不僅在受害者群體中製造了不滿和憤怒,還會促使他們採取極端手段進行反擊。正如報告中所提到的,長期的仇恨言論傳播,讓不同群體之間的關係惡化。
然而,每當我們在探討仇恨言論時,常常就會扯到言論自由。但我們必須釐清一點,那就是言論自由並不意味著可以肆無忌憚地散播仇恨。
言論自由是一種基本權利,但它的行使需要符合社會的道德和法律準則。仇恨言論的傳播與真正的言論自由毫無對等關係。相反的,這些製造仇恨的言論者,完全是在濫用這一權利,利用社交媒體作為工具,達到其挑撥離間和製造對立的目的。這種做法已經超出了言論自由應有的邊界,威脅著整個社會的穩定。
因此,我們必須清楚理解到,抵制仇恨言論並不是對言論自由的打壓,而是為了維護社會公共利益。仇恨言論是不可以被容忍的,因為它與正常的言論自由並不在同一範疇。
國家團結部的研究報告中,為應對社交媒體上的仇恨言論提出了多個建議,涵蓋了從政府政策到教育、法律等多個層面。我們認為當中優先要做的,就是制定相關政策和法律,明確界定仇恨言論的邊界,再建立有效的監督機制,才能在社交媒體平臺上,對仇恨言論採取有效的制止行動。
同時,各社媒機構也應該建立更有效率的監督管理系統,並通過專業的培訓和教育,讓審核編輯具備更多的責任意識,以更好地識別和處理仇恨言論,避免這些仇恨言論有意地通過社媒渠道進一步擴散。
在數字時代,為了維護社會的穩定與團結,我們必須在保障言論自由的同時,明確其邊界,杜絕任何形式的惡意言論傳播。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT