陈芳龙.安华是否与“富人与精英”过不去？

大马T20家庭不一定富裕。2022年，大马158万户T20家庭平均收入介于13585令吉至25719令吉（M40家庭7956令吉、B40家庭3401令吉）；T20收入只比邻国新加坡B40家庭月收入（10320令吉至20460令吉）好一点。

所以，T20群体不会愿意背负“与穷人争口粮”的黑锅。因为在吉隆坡，收入1万多令吉的T20家庭只能算小康之家，住中价屋、开国产车、吃杂菜饭；他们不愿意在诚实缴税后，国民应该享有的权益被剥夺。

首相随口批评T20族群抢了穷人的补贴，会制造贫“富”之间的矛盾；毕竟，首相所谓的富裕阶层，除了T20中的T20，很多只是上班一族。今天，T20的日子或许会过得好一点，但也是靠劳力、脑力、经验、学历所累积的，这群人是社会中坚份子，这不正是首相的“昌明大马”所追求的目标。

首相身兼财政部长，应该很清楚T20群体在2022年贡献了全国个人所得税额85%，总额340亿令吉。如果觉得富豪与精英必须为社会做出更多贡献，那么就调整高所得者（T5的顶级富豪）的税率吧！

其实，首相是需要严厉监督公务体系效率、杜绝贪污与浪费，该谴责的是官商勾结的财团与贪官，而不是针对为国家付出贡献的T20群体。

推动全民皆精英

社会精英（social elites）通常是指社会上掌握权力、财富、社会影响力和高知识份子的少数群体。这群人在经济、政治、文化等领域上拥有绝对的操纵能力，甚至影响政府的政策和决策。

但安华同样没有阐明他所谓的精英阶层是何许人？如果是指拥有绝对的财富和权力又加以滥用者，那么这群人就应该被检讨，因为他们才是导致官商勾结，掠夺国家财富的一群。

一般人认知的精英阶层，不外乎医师、律师、会计师等专业人士，以及社会意见领袖，这群人贡献知识、诚实纳税、善于经营企业创造就业机会、善尽社会责任，懂得取之于社会，用之于社会，又有什么好置疑的？

安华多次提及对某些精英团体的不满，最近一次在公开场合批评说，一些在伦敦长大（或者海归一派）的人过份执着于应用英语，相对排斥国语（首相说这些人对本身语言有恐惧症），但我不认为这是企业界的普遍现象，首相判断出了问题。

但话说回来，国人想走向国际，最好能说英语；今天，许多大学毕业生不能用完整的英语表达，显示大马高等教育存在严重问题。首相安华也很重视英语，不到半年前与新加坡总理黄循财会面时，不就提出希望新加坡支援英语教师？怎么换了场合就换了想法？

我们希望在安华的努力下全国皆“专业精英”，每个人都能掌握多种语文、专业知识与技能，如此社会才能均富，MADANI（永续、繁荣、创新、尊重、信任、关怀）才不会沦于口号。

不要有行政偏差的教育改革

除了语言，安华也提及不应该将教育资源补贴给富有家庭、应该设法透过教育改变穷人家孩子的命运。他说精英阶层的孩子长大后会彼此照顾，机会不会留给穷人家的孩子。

这番话说对了一半；真正富裕家庭是不太需要政府教育资源的补贴 ，但T20群体不一定都是富裕家庭，他们之间多是中产阶级，1万多令吉的收入是供不起孩子念私立大学的。

好吧，取消富人孩子的教育补贴后，安华政府就应该提出具体的，如何让穷人家孩子受更多的教育。但千万不要剥夺华印裔孩子享有公平受教育的权益，这违反社会公平正义。

教育确实能让贫穷人家的孩子多了一个逆袭贫穷，反转人生的机会；也能为孩子的未来多开一扇窗，那么就请从“教育家长、阻止孩子辍学、鼓励孩子报考SPM、取消大学入学固打制”开始吧！

不过，与此同时政府要取消扶贫政策，亦即敦马所谓的“拐杖文化”。政府授之以鱼不如授之于渔，鼓励穷人家的孩子上学，教会他们自立自强，以免祖祖辈辈沉溺在拐杖世界中世代轮回。

我们相信，安华的言论与立场是对社会不平等问题的关注，符合他的长期社会正义理念。他的“仇富”与“反精英”言论应该是试图挑战旧有的权力结构，让民众在各领域享有公平正义。但别忘了华印裔赤贫的族群，许多生活在《富都青年》电影里的社会底层，他们也想翻身，也想得到关怀！