宋明家.为什么马大排名输给国油大学？

（2）为什么会输在“研究指标”？依据泰晤士网站和Elsevier公司Scopus数据库2019至2023年的数据，UTP和UM五年内各有8612和2万3715篇论文，相等于平均每位UTP和UM老师发表26.3和12.0篇论文。此项“研究产出”（5.5%）指标，反映UTP老师发表论文的平均能力比UM强。

在“引文影响力”（15%）评估，UTP引文量为121980，平均每人五年引文量是371.9次，UM则是36万8255个引文和186.3平均量。

由于UTP主要提供石油相关课程，比如热门的工程和电脑科学分别揽括约该校41%和25%论文产量，而UM数据只达22%和13%，整体研究得分因此被拉低（虽有庞大医学发表量助攻）（注：引文数据经标准化，以反映不同领域之间引文量变化，但这无关比较两所大学的研究分数）。这源于UM对各个领域培育人才的社会责任，因而必须提供论文量、引文量远低于医学、工程等热门领域的冷门学科，比如数学、物理、社会学等。

（3）“企业”指标为何比UTP弱？在研究界，有钱（经费）等于成功了一半（另一半靠优秀研究生和助手）；钱代表研究材料、以及随后而至的数据、论文、专利、成品等研究成果。

国油公司（Petronas）于1997年成立UTP后，理所当然的为该校提供优渥资源；例如，自2011年起，国油拨给Yayasan UTP研究款项高达11亿4100万令吉，这还不包括其他诸如Petroleum Research Fund、Master Research Agreement等数以千万计的研究经费。这使UTP“企业收入”指标远高于UM。

另，UTP五年内已发表的专利量是129个，UM则是299，但其平均量分别为每名老师有0.39和0.15个，显示UTP“石油专精”策略通过技术转移对国家经济做出极大贡献。这反映在UTP“企业”的80.2分，把UM的60.8分抛在后头。“研究收入”（5.5%）指标也同样因国油的关系，使UTP获得高分。

（4）为什么UTP在QS世界大学排名落后？UM在2025年QS榜上高居第60，而UTP远落在第269名，原因就是QS多数指标（学术声誉40%、雇主声誉10%、师生比例20%、国际教员比例5%、国际学生比例5%）都对UTP不利；加上QS没有“企业收入”、“专利”等评估，让这所政府相关大学在QS榜上处于劣势。

（5）世界大学排名作用何在？对大学领导而言，排行榜是“问诊”工具，在某种程度上能了解大学强、弱点，或借此宣传招生之用，或激励教职员向高排名大学看齐，以改善未来研究素质。不管如何，大学高层不能让商业排名公司牵着“大学使命”鼻子走，去主导学校管理走向，这是荒谬无稽的。

对高中生来说，大学排名不应是“择校指南”。由于大学“教学水平”无法像“研究”评估般，以论文、引文、基金、专利之类的量化数字去评价，因此，在评估“教学”时，所有排名系统都采用“替代性指标”（例：国际生比例、国际教员比例、雇主评价等），这无法确实评价教学质量、学生表现、课程课纲、课堂环境等和学习相关的因素，进而使排名的“教学水平”数据，都不可靠。

事实上，大学排名能测量的，充其量就只是特定“学科研究”的强弱，而不是“教学”的优劣，更不能当作学生选修本科课程的指南。

简言之，只要是对社会福祉有所贡献、能引领大众理性思维、可以培育优秀人才、改善人类生活和环境素质的，就是好的大学。这很大程度上，无关排名高低。