年轻马来人是否真的被阿克马的方式所吸引,从而支持其政党?
ADVERTISEMENT
在下个月的土团党党选中,据我们所知,袁怀绍将不会捍卫他自2020年以来担任的青年团长职。这是因为他已经超过了领导土青团的年龄限制。因此,他日前表示希望他的继任者能够像巫青团长阿克马一样敢于提出国家问题,以吸引马来青年。
“吸引年轻马来人”在我看来意味着袁怀绍认为阿克马以各种行动、行动和行为成功地吸引了年轻马来人对巫统的支持。否则,袁怀绍不会希望新土青团长效仿现任巫青团长。不需要我指出的问题是,为何他本人在担任土青团长四年时间里没有像阿克马那样行事。
我想问的问题是,年轻马来人是否真的被阿克马的方式所吸引,从而支持其政党?为了找到答案,我以旧闻作为背景。旧闻指的是在9月举行的马哥打补选。
回顾国阵在补选大胜后,一家英文报发表的一篇文章,该文章的作者——一名资深记者——对补选结果的分析。
在马哥打补选之前,阿克马和行动党领袖郭素沁就清真认证问题发生了口角。作者从一开始就预计争议会流向或“溢出”到马哥打补选。他说,阿克马-郭素沁之争对马来人产生了影响。超过60%的马来人出门投票,且大多数人把票投给巫统-国阵候选人赛福星。
“可以肯定地说,马来人赞同阿克马所做的事情,”作者指出。这意味着他相信马来人同意阿克马所做的事情。根据所写的内容,作者相信所有马来人都支持阿克马正在做的事情,因为他写的是“the Malays approve”(马来人认同)而不是“some Malay”(部分马来人)或“Malays in general” (一般马来人)。
无论如何,这个假设正确吗?在回答这个问题之前,有必要先回答阿克马做了什么。
阿克马确实提出了很多问题。其中包括KK便利店问题。简单地说,在“捍卫宗教和种族”中,他成功地伤害了非马来人的感情。无需详述。当与郭素沁争论时,有人看到他表现过激,且被指粗鲁。仅此列出两个例子。
因此,如果马来人被视为“赞同阿克马所做的事情”,就意味着马来人普遍认同并支持伤害和侮辱非马来人社群的行为及举动。这对我来说不是真的。
诚然,有些马来人是种族主义者和极端分子,但大多数人并非如此。因此,我必须指出,根据马哥打补选的结果断言“马来人赞同阿克马所做的事情”是不正确的。如果说马来人支持阿克马的方式,那就意味着指责马来人支持极端主义和种族政治。
一位关注马哥打补选发展的政治分析员同意大多数马来人拒绝极端主义。“大获全胜的原因是,因为柔佛州务大臣和候选人的因素,忠实支持者回流支持国阵,”他说道。
另一位政治分析员表示:“阿克马的态度增加了巫统在马哥打的影响力的问题是无关紧要的。柔佛人不会这么极端,就连柔佛巫青团本身也对阿克马的欺凌态度感到不满,甚至柔佛巫统竞选机制也不喜欢阿克马的傲慢作风。”
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT