陳欣怡醫生.糖稅：甜蜜陷阱還是健康良方？
糖稅政策從長遠來看，可能會對低收入家庭產生積極影響。通過減少肥胖和二型糖尿病的風險，糖稅政策可以降低醫藥費用，從而減輕經濟負擔。
首相兼財政部長安華在財政預算案中宣佈，從2025年1月1日起，政府將含糖飲料的國內稅分階段每公升增加40仙，以支持“反糖戰爭”行動。
ADVERTISEMENT
糖稅並非新鮮事物，早在1764年，英國就通過糖稅法對美洲殖民地徵稅。如今，全球有105個國家或地區實施了糖稅。那麼，這一政策到底是造福人民健康的良方，還是加重經濟負擔的甜蜜陷阱？
糖稅的主要目標是減少含糖飲料的消費，從而降低因過量攝入糖分引起的健康問題。研究表明，糖稅確實可以有效減少含糖飲料的消費。
澳洲昆士蘭大學的研究發現，糖稅使得18歲以下因蛀牙而拔牙的人數減少了12%，4歲以下幼兒和5歲-9歲兒童的入院率顯著下降。墨西哥在2014年對含糖飲料額外徵稅10%，並對非必需高卡路里食品徵稅8%。結果，被徵稅飲料的年消費量下降了12%，低收入家庭的消費量減少了17%。
英國在2016年宣佈實施“軟飲行業稅”（Soft Drinks Industry Levy, SDIL），對含糖量超過5g/100ml的飲料徵稅，並在2018年正式生效。此舉促使製造商降低了半數以上商店所售軟飲料的含糖量，從而避免納稅。
2015年一篇發表在英國醫學雜誌的研究指出，每天多喝一份含糖飲料會使二型糖尿病的發病率增加13%。我國可是糖尿病患者“大國”。有20%成年人患有糖尿病。糖稅政策通過減少含糖飲料的消費，有助於降低這些疾病的發病率，進而改善公共健康。
糖稅政策也受到行為經濟學“助推理論”（nudge theory）的支持。助推理論認為，通過改變外部環境，可以引導個體做出更好的決策。在這種情況下，加稅可以被視為一種政府幹預手段，通過提高含糖飲料的價格來減少其消費，促使公眾選擇更健康的飲品。
當然，有人會問：“這是不是政府打著‘健康’的旗號來掏我們的腰包？”也有人擔心它可能會對低收入家庭造成經濟負擔。畢竟，富人們都在喝鮮榨果汁，含糖飲料的主要消費群往往是低收入家庭。
然而，糖稅政策從長遠來看，可能會對低收入家庭產生積極影響。通過減少肥胖和二型糖尿病的風險，糖稅政策可以降低醫藥費用，從而減輕經濟負擔。
首相安華強調，為了維護低收入人群的利益，徵收的糖稅應該“稅得其所”，將這筆稅款用於支持國家公共衛生費用，如糖尿病的預防和治療。
在英國，糖稅政策預計在一個財政年內徵得2.4億英鎊的稅款，這筆稅款將用於校園體育運動，旨在通過促進體育活動進一步改善公共健康。
最終，糖稅可能並不是為了讓我們感到苦澀，而是為了讓我們活得更甜美、更健康。
所以，下次當你舉起那瓶含糖飲料時，記得給自己一個善意的提醒：“喝這瓶飲料，我是在給誰交稅呢？”每天少喝一杯含糖飲料，或許你會發現，你不僅省下了幾塊錢，還多了一點健康和快樂的甜頭。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
（曼谷1日讯）泰国“儿童不吃甜食”与泰国玛希隆大学人口与社会研究所合作的一项针对近四年来“糖税”措施的研究报告，发现泰国各年龄层的喝饮料习惯已趋向“少甜少糖”。
泰国网报导，上述调查报告团队负责人诗琳娅女士透露，有关研究自2018年至2023年，针对3720户样本家庭进行了持续追踪调查，结果发现，泰国男性喝含糖饮料比女性更多、刚工作的群体和学生群体喝含糖饮料更多、低收入群体喝含糖饮料趋势减少，反观高收入群体则有增加趋势，以及碳酸软饮料仍是泰国人饮用的收税多高的饮料。
与此同时，上述调查还发现，若饮料价格上涨，70.5%的泰国人会改变喝饮料习惯；39.4%的人会继续喝同一品牌但会减量、22.9%会停止喝甜饮料、4.7%的人会转变喝其他使用甜味剂饮品代替、3.5%的人会改喝现冲泡饮料代替。
此外，研究小组还发现，泰国人平均每天花费23.55泰铢（约3令吉）购买含糖饮料，只要价格上涨不超过31.24泰铢（约4令吉）就能够接受。至于选择喝含糖饮料的原因，不同年龄段也有不同的因素。
研究报告指10至14岁儿童的选择习惯，主要受营销和口味影响；15至29岁青少年，则是针对饮料口味和价格选择；30至44岁工作群体，会根据价格和是否便于获得进行选择；至于45至59岁群体，他们倾向健康益处的饮料营销推广。
ADVERTISEMENT
