星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国际

|

即时国际

|
发布: 12:07pm 22/10/2024

华尔街日报

纽约邮报

侵犯版权

Perplexity

华尔街日报

纽约邮报

侵犯版权

Perplexity

《华尔街日报》《纽约时报》 诉AI初创公司Perplexity侵权

《华尔街日报》与《纽约时报》起诉AI初创公司Perplexity侵权
AI新秀Perplexity被美国两大新闻机构起诉,指控其AI工具侵犯版权。(互联网照片)

(纽约22日法新电)美国两大报章《》和《》周一起诉人工智能(AI)公司,指控后者大规模,这是最新一起新闻机构与AI公司之间的利益斗争事件。

Perplexity是硅谷最热门的初创公司之一,其AI搜索引擎经常被认为是谷歌的潜在颠覆者。

ADVERTISEMENT

在纽约联邦法院提起的诉讼指控Perplexity非法利用《华尔街日报》和《纽约邮报》的版权内容,为搜索用户生成答案,从而引导出版商网站的流量。

Perplexity是一个问答平台,以其极简的对话界面而闻名。

与ChatGPT或Anthropic的Claude不同,Perplexity的工具提供了最新的答案,通常还附上链接,允许用户验证信息。

与传统的搜索引擎不同,Perplexity在其网页上提供现成的答案,用户无需点击到源网站。

根据诉状,这构成了对受保护内容的“大规模搭便车”,使该公司能够从《华尔街日报》和《纽约邮报》转移读者和收入。

诉状指出,与传统互联网搜索引擎的商业模式不同,Perplexity的商业模式不会将业务导向内容创造者。相反,它为自己篡夺了内容创作者的盈利机会。

由亚马逊亿万富翁贝佐斯和AI巨头辉达支持的Perplexity公司未立即回应置评请求。

诉状还指控Perplexity将虚假信息归咎于出版商的出版物,从而损害了出版商的品牌。

上述两家出版商要求Perplexity停止在未经许可的情况下使用内容,销毁保存其版权材料的所有数据库,并赔偿每起侵权案件高达15万美元(约65万令吉)的罚款。

原告还要求销毁包含其版权作品的所有数据库。

此前,《纽约时报》也提出了类似指控,并已向Perplexity发出了一封终止信,这是诉讼的第一步。

在一个类似的案件中,《纽约时报》去年对OpenAI提起诉讼,指控这家ChatGPT制造商窃取内容,用受版权保护的材料训练其强大的AI。

《华尔街日报》和《华盛顿邮报》的母公司新闻集团已和OpenAI签署了一项内容协议。根据诉状,Perplexity忽视了促成这种合作关系的条件。

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT