陈芳龙.核武只是艺术品，无人机便宜好用！

在中东，特别是在以巴冲突中，无人机展现了即时监控与精准打击的两大优势。以色列无人机曾多次成功执行针对哈马斯和真主党领导人的“定点清除”行动，同时也减少以色列地面部队作战风险。不过，黎巴嫩真主党不是吃素的，上周日也派出无人机“拜访”湼坦雅胡的住家，可惜没闹出人命！

然而，随着技术的发展，反无人机技术也在不断进步。电子干扰、反无人机武器等新技术，对无人机的作战效果形成了挑战，显示无人机在没有传统武器支援时，相当脆弱。

无人机的潜力与局限

尽管无人机展现了强大的作战潜力，但它在短期内无法完全取代传统武器，原因在于以下几点：

其一，载荷与打击能力有限：无人机无法进行大规模的火力打击，主要依赖其低成本、高灵活性和精准打击能力，作为现代战争的辅助武器。

其二，反无人机技术快速发展：电子干扰、反无人机武器等技术迅速提升，导致无人机在面对强大防御系统时难以发挥预期的效果。但AI的迅速发展，此一问题迟早会获得解决。

其三，传统武器的重要性：坦克、战斗机等传统武器在占领地面目标、维持防线、大规模火力投射、迅速反应等方面仍然发挥着关键作用。无人机无法完全替代这些主力装备。

其四，心理震慑作用不足：与航空母舰、核潜艇和重型战斗机相比，无人机缺乏重型装备所带来的强大震慑力。无人机更适合作为辅助性武器，与传统武器相辅相成，共同组成未来战争中的最佳武力配置。

无人机尽管在战场上“骁勇善战”，但其消耗量极大。根据报道，自俄乌战争爆发以来，乌克兰每月消耗约1万台无人机。虽然无人机被视为“便宜”的选择，但军用无人机的价格差异相当大。例如，中型无人机的价格从数十万美元至数百万美元不等，例如土耳其的BayraktarTB2无人机每架高达500万美元。

如果与传统战机如俄制苏恺-35战机，空机成本仅约2000万美元，普通无人机的价格相对低廉，且传统战机的训练与维护成本较高；无人机在短期战场操作中具备明显的成本效益，尤其是自杀型无人机，在攻击中采取“低成本高损耗”的模式，能够创造更高的性价比。

核武器的装置艺术化？

与无人机的灵活相比，核武器的使用受到严格限制。国际社会对核武器的严格监管，目的在于避免核战争带来灾难性后果。原本设计为毁灭性的核武器，如今更多的是扮演威慑角色，甚至被形容为“装置艺术”。朝鲜正是在核武器保护下保持了相对稳定，避免成为国际势力的战场。

目前，核武器的主要使用限制来自以下几个层面：

其一，国际条约：如《核不扩散条约》（NPT）、《全面禁止核试验条约》（CTBT）及《战略武器削减条约》（START 和 New START），这些国际条约旨在限制核武的扩散与使用。

其二，国际人道法：核武器若无法区分军事目标与平民，或造成不必要的人员伤亡，将被视为违法使用。然而，在极端自卫情况下，核武器的使用仍然是可能的。

其三，无核区条约：如南美洲的特洛泰洛尔科条约和非洲的佩利达巴条约，这些区域设立无核区，承诺不发展、拥有或试验核武器。

其四，政治与道德规范：国际社会对核武器的使用有强烈的道德抵制，国际舆论、外交压力和经济制裁都对核武器的发展形成制衡力量。

其五，相互保证毁灭（MAD）：美苏冷战期间，MAD在理论上成为核武国家之间的安全基石，防止大规模的核冲突，至今仍是全球核战略的重要支柱。

其六，国内与国际监管：拥核国家内部设立了严格的核武使用程序，如美国的核武启动权限集中在总统手中，且需经过一系列复杂的认证与决策过程。不是如特朗普与金正恩这对爷孙俩，前几年打嘴炮时说：“按钮在我手上，核子导弹随时发射！”仿佛过年放烟火。

尽管核武器具有强大的威慑作用，但使用限制极为严格，更多是作为“装置艺术品”存在。相比之下，无人机则不受这些条约限制，其应用范围和使用灵活性远超核武器，未来的国际局势中，无人机技术的发展，在恐怖组织中扩散，将成为一个重要的关注点，对全球带来无法预测的人道灾难。