发布: 9:19am 25/10/2024

【花蹤17.馬華新詩獎決審會議記錄】詩以婉轉取勝，唯須留足夠線索讓人跟進（下）

记录：李淑仪

【花蹤17.馬華新詩獎決審會議記錄】詩以婉轉取勝，唯須留
 足夠線索讓人跟進（上）

前文提要：
楊宗翰評〈屎記〉：其實這首詩作，為什麼我剛剛講分數不會給最高，很簡單，因為這個寫法並不是獨創……

● 續談〈屎記〉

川：對於馬華在地人來說，這些國家社會議題其實沒什麼新鮮感，而且林耀德寫過一個〈馬桶〉，所以他寫法也不是……他的想法是很新鮮，我一看的時候，覺得他寫得不錯，文字都很不錯，整個概念很完整，內容有反映客觀現實。剛才我再看了一下，這首詩的反諷意味很強，在反諷之上又好像沒有什麼希望，都是整個國家走向廢墟一樣，所以覺得好像很悲觀，如果以內容來說。可是如果以詩歌來說，它層層遞進，層次分明，所以一看我挺喜歡的。

這首詩的文字可以輻射出作者的內涵，供我們深思，結構、意象、節奏都不錯。作者企圖心很強，看法非常清醒，也有合理的現實性，雖說我認為他是挺消極的，沒什麼積極向上的意識，但他的文字可以反映客觀現實，也與他思想感情的抒發緊密結合，我挺喜歡。

陳：我們閱讀的營養都差不多，都看過林耀德的〈馬桶〉。林耀德的〈馬桶〉後來有影響新加坡寫作人，有個年輕作家照著這個情況寫了散文，得到新加坡扶輪社文學獎，我還記得那時大家覺得很驚喜，但其實我們知道已經有林耀德寫過。現在再看這個〈屎記〉，首先當然它是一個吸睛的題目，因為作者想要出奇。但是這個有好有壞，因為當你無法維持我這個高度的好奇心，那你就不行了，可能會有反效果，還好的是，這整首詩層層的遞進，把日常對政治的批評，甚至對人生的反思，作者能夠融在一起，基本上我還是肯定的。

這首詩是以小見大，俗中見雅，甚至是屎中見史，從日常到宏大的一種敘述，作者都能娓娓道來。文字相當精確，也有一些漂亮的警句，在過程中融入了作者對整個政治（的看法），比如“腐蝕”、“汙水”，你看得出他在批評整個大環境。當然包括一些特有所指的“豔麗的大紅花”，馬來西亞這樣的一個符號，很清楚地把它表現出來。

但作者確實有嘗試詩化，把人跟屎結合——“屎們排著隊伍”，有些刻意的這種黑色幽默，整個形式相當生動，後面加上一點文白夾雜的敘述方式，所以是相當多元的表示。最後結尾“流去，一坨坨，書寫出了祖先們一部偉大的史記”，在最後一個字才回到歷史的“史”字，完成一圈，非常完整。

總體而言，我覺得近年來，我們新加坡作家會特別關注到，有相當多的馬華作家會寫，而且敢寫跟政治相關的，寫得很白，或者是願意批評，新加坡像這樣的（作品）你可能沒有這麼容易讀到，所以我們會覺得讀了很過癮。但是我因為這幾年來已讀到相當多類似的詩，這一首主要是因為剛才我講的優點和強項，所以我們會關注他，要不然如果只是單獨看他的內容和主題，還不夠出位。

●〈投票站接吻〉

翰：這首詩我比較喜歡，因為相較於〈阿爾茨海默的霧〉和〈屎記〉，其實這兩首的詩意都夠，題材清楚，語言相對直入。〈投票站接吻〉呢，題材就有一點有趣，投票是一個民主行為，當然民主過往的一些不堪歷史，也許是暴力的階級，這個暴力可能是多數的暴力，人多就一定贏？正義只能給人多的一方嗎？可以討論的東西非常非常多。

身為臺灣讀者，讀這首大馬作品，這首詩相當有意思。投票的意義，作者並不是以一種非常直入的（方式表達），譬如剛剛的〈屎記〉，一樣是講社會反思，我會比較喜歡〈投票站接吻〉正是因為它不是那麼直接，它有一點婉轉取勝，有點隱晦，用各種方式去繞圈圈談，這反而吸引我的目光。

比如第一段提到“校牆的汙潔”，有“鴿與貓的散聚（就是沒有狗）”，因為狗在馬來這邊被視為不潔之物，當然在地讀者更能讀出來，那對我們臺灣讀者來說也是一種知識的理解，是歷史。再來說宗教，作者貫穿其中的是“老校工”這個身分，從第二段“他總惦記老校工，每天每天／挖地的身子彎成了土丘”，到最後一段“他早已站到老校工的位置，每天每天／挖土的身子彎成了墳丘”，這裡面的呼應有一些設計的感受，我覺得蠻有意思。

詩裡提到幾個意象，像“愛國者”、“幽靈”，對我來說都有吸引力。這首詩以投票這個行為跟作者講的東西，並不是這麼直接地披露，如果不是因為最後有一些暗示，你會覺得這首詩到底跟政治有什麼關係，如果你知道狗在馬來那邊是不潔之物，才會知道它有所指涉，所以我想讀者必須對大馬有些瞭解，應該會有像我這樣的讀者因此被吸引。也許因為兩位評審來自馬新，我猜可能反而覺得好像沒什麼特別。

可是我投它正是因為，它一樣在寫一種對社會、政治的看法、批評，它並不是用非常清楚、明確，而是透過間接婉轉、暗示的方式來寫，這很吸引我。

川：我挺喜歡這首詩，比如第一段說到“過往的幽靈都已驅逐”，中間出現“過往的幽靈被驅逐”，最後又出現“過往的幽靈已被驅逐”，這三句我非常喜歡。剛才宗翰說的優點我都同意。可是作為馬來西亞人，我跟〈屎記〉一起看的時候，我就排除了它。兩篇同樣反映客觀現實和國族議題，雖然各種優點都在，可是我不喜歡它的文字，因為不能有效傳達作者所要交代的東西，有時候我也有點混亂。雖然我有找到好的地方，但它運用意象的創意、選擇，有時不大明確，我認為不大特出，最後我沒投它一票。我認為，不管在主題、文字，還是節奏方面，都需要再精準一點。因為〈屎記〉寫得太好了，層層遞進，這首有點混亂。

陳：題目“投票站”與“接吻”是一個很大的反差，作者刻意用非常正式的、政治的，跟一個非常浪漫的、愛情的，這兩個之間形成極大的反差，吸引你進去，我覺得題目不錯。當然也因為這樣，你知道它跟政治有關，這很明顯，一開始“五年一度”，你就立刻知道是指投票，然後作者用了“返校”，我不是很確定，是不是馬來西亞投票站很多都是在學校？（川：對，多是在學校裡面。）所以我是從這個角度進入這首詩，是可以的。

但是，我覺得這首詩經常在遊移，有時你看不出它跟投票的關係，有時又很直接，比如很明顯的像“改變總是好的”、“下一個五年”、“迎來新的幽靈”，這些你看得出，你可以理解，但是相當大部分其實無法跟投票、政治有較明顯的關係，甚至你會覺得何必放這些，有時把整個情緒或主題淡化了。當然我也可以明白，作者可能不要太刻意、太濃墨地只講政治，但是當你淡化或你講其他東西時，可能還是要有一些目的，或許我讀的時候並沒感受出來。而且作者用滿50行，從這個角度我就覺得比較遊移，我沒有辦法贊同全首，我是喜歡好多句子的，分數打得也相當高，但後來跟〈屎記〉比較，〈屎記〉幾乎是圍繞著主題，沒有遊移的感覺，因此我就選了那一篇。

【第二輪投票】

評審為3篇得票作品評分，3分最高，1分最低，積分最高者為勝。

〈阿爾茨海默的霧〉9分（翰3分、陳3分、川3分）

〈屎記〉5分（翰1分、陳2分、川2分）

〈投票站接吻〉4分（翰2分、陳1分、川1分）

3位評審達成共識，第17屆花蹤文學獎馬華新詩首獎為〈阿爾茨海默的霧〉，評審獎為〈屎記〉。

【給參賽者的話】

陳：當然是大力鼓勵。因為你們其實已擁有文字的利器，但接下來怎樣運用這個武器，耍出更精彩漂亮且獨一無二的武功，以及詩歌的招數，我其實是羨慕的。因為你看，我在新加坡做評審，也在馬來西亞花蹤做評審，我看到這10篇，還有其他沒有進入決審的那些，可能都非常精彩。現在這10篇文字都很成熟，所謂的武功招數都已具備，現在就是如何在運用、在書寫題材，甚至在選擇取捨處多下功夫的話，那會出現非常令人難忘的作品。我非常羨慕馬華作家已做好這樣的準備。

川：10位參賽者水準都挺好，文字功力也強。因為我是教育工作者，還是中文教育的，所以我認為馬來西亞的中文教育是不錯的，這就是新馬的不同，馬來西亞中文教育的成功，才達成我們花蹤的參賽者中文能力非常強。

翰：8月份在臺北是文學獎旺季，這次的10首作品，拿到任何一個臺灣文學獎評比，我覺得都不見得遜色，所以創作者要對自己有絕對的自信心，因為在馬來西亞華文教育絕對是成功的，相較於我曾在菲律賓馬尼拉教過兩年書，我真的很清楚知道，在東南亞之中，大馬朋友們華文教育的影響，還有現在做出來的結果，應該毫無疑問是領頭羊的位置。

打开全文