何志民.依法體罰囚犯無關人權

囚犯因犯罪入獄，意味著其行為已經對社會、對受害者造成了嚴重危害。對於某些惡性案件，例如暴力犯罪、性侵等，嚴厲的刑罰無疑是必要的。

如果完全廢除體罰，將失去對犯罪行為形成威懾的基本手段，甚至可能因而導致犯罪率的上升。因此，體罰作為一種傳統的刑罰方式，不能因為一宗意外事件，而遭到全盤否定。

大馬人權委員會將體罰視為侵犯基本人權，這一出發點雖然是善意的，但卻忽視了犯罪者本身對受害者的人權侵害。那些在罪行中嚴重侵犯他人人權的囚犯，是必須為自己的行為承擔應有的刑罰的。

而將囚犯的權利置於受害者和社會的安全之上，顯然已是本末倒置。我們清楚認知，體罰囚犯的目的是為了懲戒，而非隨意施加暴力，人權委會有必要仔細區分懲罰和虐待的界限。

大馬作為一個發展中國家，尚未具備廢除體罰的現實條件。許多發達國家的司法體系已經發展到高度完善的程度，能夠提供更為人道和有效的懲戒方式。

然而，我國目前的刑事司法體系尚未達到這一水準，過早地效仿這些發達國家，可能會適得其反。

總的來說，單憑個別事件來否定整個刑罰體系，是不合理的。大馬人權委員會顯然高估了我國現階段可以完全避免體罰的能力。儘管保護人權是值得提倡的，但我們也不能因此忽略犯罪對社會和受害者造成的實際傷害。

對於一些罪行嚴重的囚犯，體罰仍是必要的懲戒方式，且應與法律規定相符，以確保其公正性和合法性。