沈志雄.纳吉是道歉还是甩锅

对于大部分民众而言，纳吉的道歉不足以平息愤怒，只有承担责任、接受审判、付出代价，或许才是他真正弥补过失的唯一途径。

有些道歉虽然迟到，但还是有其意义。可是有些却是适得其反，说了非但让人觉得毫无意义，反而感觉用意是为了继续甩锅。

前首相纳吉此回针对一马丑闻，透过声明向人民道歉的举措，显然就是后者。更何况他尚声称自己在担任首相和财政部长期间，并未与一马丑闻的核心人物合谋，对此事感到痛心。此举除了有点此地无银三百两之嫌，更只会让人民认为他对自己任内没有发现问题，并及时阻止的失职负有责任有所觉悟外，反倒是一副不粘锅模样。

事实上，纳吉选择在此时间段发表道歉声明，引发了对其动机的质疑。因为当前正值是法院即将对纳吉在一马案中，表罪是否成立做出裁定的前夕，他的声明不免令人联想到“情绪渲染”或影响司法公正的目的。对于许多法律观察者而言，这种举动可能被视为在审判期间公开表达无辜立场，有意在司法判决前影响民众和舆论。从某个角度来说，这可能带有藐视法庭之嫌，违背了刑事案件处理过程中保持沉默，避免影响司法判断的基本原则。

与此同时，纳吉似乎也忽略了自己当时身为首相兼财政部长的责任。他在声明中表达了自己对一马事件的痛心与无奈，然而一马丑闻是一个涉及巨额公共资产的跨国贪污和洗钱事件，纳吉其时担任首相兼财长，却未能察觉并及时阻止，这已经表明其在金融管理上存在严重失职。我们相信对于许多国人来说，“道歉”和“痛心”除了不足以弥补巨额资产流失的影响，也无法让人们对其失职行为释怀。

更让人难以接受的是，纳吉居然在声明中指出，自己曾选择相信一马董事会和管理层的解释，而并未察觉到内部的异常。这一说法虽然反映其“信任管理层”的管理态度，但也侧面突显了其在监督上的重大疏忽。我们明白对于一个国家的首相而言，信任管理层是很重要的，但更重要的是他必须通过制度化的机制，对管理层的决定和说明，进行严格审查评估，以确保公共资源安全。纳吉的声明只反映出他试图“无为而治”，却又没有明察秋毫的能力，让人民不禁对政府行政管理粗糙至此感到吃惊。

另一方面，纳吉在声明中称自己“受到政治上的惩罚”，并强调“未曾与刘特佐合谋”，试图撇清个人责任。但他忘了在法律和政治伦理层面，政治和法律责任并非可以轻易分割。尽管纳吉可能不是“策划者”，但他的决策失误及管理疏漏，让国家遭受了巨大损失，让国家在国际上受到负面评价。因此作为时任首相和财政部长，纳吉其实对丑闻负有更大的责任。

纳吉在声明中呼吁司法程序能证明其清白，但人民期待的却是他作为国家首脑，对一马丑闻所应承担的问责和惩罚。纳吉的公开道歉只能视之为他面临法律裁决之际的一种情绪表达，但在舆论和法律责任的视角下，这一声明难以获得民众的普遍认同。因为一马事件不仅是金融领域的问题，更是政府道德和国家声誉的重大失误。对于大部分民众而言，纳吉的道歉不足以平息愤怒，只有承担责任、接受审判、付出代价，或许才是他真正弥补过失的唯一途径。