沈志雄.納吉是道歉還是甩鍋

對於大部分民眾而言，納吉的道歉不足以平息憤怒，只有承擔責任、接受審判、付出代價，或許才是他真正彌補過失的唯一途徑。

有些道歉雖然遲到，但還是有其意義。可是有些卻是適得其反，說了非但讓人覺得毫無意義，反而感覺用意是為了繼續甩鍋。

前首相納吉此回針對一馬醜聞，透過聲明向人民道歉的舉措，顯然就是後者。更何況他尚聲稱自己在擔任首相和財政部長期間，並未與一馬醜聞的核心人物合謀，對此事感到痛心。此舉除了有點此地無銀三百兩之嫌，更只會讓人民認為他對自己任內沒有發現問題，並及時阻止的失職負有責任有所覺悟外，反倒是一副不粘鍋模樣。

事實上，納吉選擇在此時間段發表道歉聲明，引發了對其動機的質疑。因為當前正值是法院即將對納吉在一馬案中，表罪是否成立做出裁定的前夕，他的聲明不免令人聯想到“情緒渲染”或影響司法公正的目的。對於許多法律觀察者而言，這種舉動可能被視為在審判期間公開表達無辜立場，有意在司法判決前影響民眾和輿論。從某個角度來說，這可能帶有藐視法庭之嫌，違背了刑事案件處理過程中保持沉默，避免影響司法判斷的基本原則。

與此同時，納吉似乎也忽略了自己當時身為首相兼財政部長的責任。他在聲明中表達了自己對一馬事件的痛心與無奈，然而一馬醜聞是一個涉及鉅額公共資產的跨國貪汙和洗錢事件，納吉其時擔任首相兼財長，卻未能察覺並及時阻止，這已經表明其在金融管理上存在嚴重失職。我們相信對於許多國人來說，“道歉”和“痛心”除了不足以彌補鉅額資產流失的影響，也無法讓人們對其失職行為釋懷。

更讓人難以接受的是，納吉居然在聲明中指出，自己曾選擇相信一馬董事會和管理層的解釋，而並未察覺到內部的異常。這一說法雖然反映其“信任管理層”的管理態度，但也側面突顯了其在監督上的重大疏忽。我們明白對於一個國家的首相而言，信任管理層是很重要的，但更重要的是他必須通過制度化的機制，對管理層的決定和說明，進行嚴格審查評估，以確保公共資源安全。納吉的聲明只反映出他試圖“無為而治”，卻又沒有明察秋毫的能力，讓人民不禁對政府行政管理粗糙至此感到吃驚。

另一方面，納吉在聲明中稱自己“受到政治上的懲罰”，並強調“未曾與劉特佐合謀”，試圖撇清個人責任。但他忘了在法律和政治倫理層面，政治和法律責任並非可以輕易分割。儘管納吉可能不是“策劃者”，但他的決策失誤及管理疏漏，讓國家遭受了巨大損失，讓國家在國際上受到負面評價。因此作為時任首相和財政部長，納吉其實對醜聞負有更大的責任。

納吉在聲明中呼籲司法程序能證明其清白，但人民期待的卻是他作為國家首腦，對一馬醜聞所應承擔的問責和懲罰。納吉的公開道歉只能視之為他面臨法律裁決之際的一種情緒表達，但在輿論和法律責任的視角下，這一聲明難以獲得民眾的普遍認同。因為一馬事件不僅是金融領域的問題，更是政府道德和國家聲譽的重大失誤。對於大部分民眾而言，納吉的道歉不足以平息憤怒，只有承擔責任、接受審判、付出代價，或許才是他真正彌補過失的唯一途徑。