蔡镇燊.接受道歉，但不要轻易宽恕和忘记

接受纳吉的言辞并不是妥协原则，而是一种韧性。它表明我们可以以坚定的姿态面对自己最黑暗的时刻，带着前行的勇气，既不被过去束缚，也不因过去而盲目行事。

纳吉通过其子就1MDB案道歉，这标志着一个关键的时刻。这是前首相首次承认丑闻对马来西亚的影响，并表示：“每天想起1MDB案发生在我任财长和首相期间，我都感到痛苦。”一开始，他的话似乎像是政治人物精心策划的说辞。但随后，他令人震惊地说道：“对此，我想向马来西亚人民致以毫无保留的歉意。”一位与丑闻息息相关的领导人如此公开的表态是前所未有的，也引起不同反应。

在声明中，纳吉将1MDB案件描述为“卑劣且不合情理的恶行”，称其“深感震惊”。但他迅速将道歉与法律责任撇清，因为他的审讯仍在进行中。这种道歉却不认罪的举动，引发了人们对其意图的种种解读。反应呈两极分化，有人看到了真诚，有人认为是他试图借此扭转公众看法。前部长凯里在Instagram上发起投票，询问其粉丝是否接受纳吉的道歉，结果令人惊讶：50%的人选择接受，另一半则表示拒绝。

为何反应如此分化？要理解这种分裂的反应，我们需要重新审视1MDB案对马来西亚的意义。此案非同寻常，是全球最大金融诈骗案件之一，涉案金额高达数十亿美元，影响范围之广甚至波及好莱坞和华尔街。案件的影响深远，最终促成了2018年的首次政权更替，这是由公众对腐败的愤怒所驱动的转折点。从那时起，1MDB案在公共话语中居高不下，成为滥用权力和腐败的象征。

人民的首要诉求是公正。从一开始，民众希望主犯得到惩罚，涉案资金被追回，奢侈的豪宅、艺术品等资产归还国家。尽管这些目标，一些已经实现，但更深层的创伤仍未愈合，那便是被背叛的信任感。人们感到仅靠法律制裁是不够的。就像南非在种族隔离结束后，将真相与和解作为国家复原的支柱一样，我们面临着类似的问题：国家如何从这样的背叛中复原？

人们对纳吉的道歉反应不一也可以理解。对某些人来说，愤怒是唯一的反应。他们认为这道歉毫无诚意，只是为了在公众面前洗白形象或减轻处罚。纳吉的言辞似乎矛盾——所谓“毫无保留的道歉”却伴随着无罪的主张。对另一些人而言，他们愿意接受他的道歉，认为这是个人救赎的一步。他们相信，即使犯下重大错误的人也应得到宽恕，这种情感根植于精神信仰和对人类易犯错误的理解。