张立德.道歉没有用，但纳吉赢了

安华或许之后会详细解释他的真正意思？或者有可能，法庭在星期三做出案件裁定之后，安华将进一步发言？

这里必须提醒首相，他对任何事情的反应和回答，都会被舆论放大检视，请把话说明白吧！安华对于纳吉道歉的简短回应中，使用的单词，就容易让人误会安华（政府）的立场。

火箭议员雷尔就说了，“如果我们（政府）接受纳吉道歉，恐怕民众不会原谅我们。”

很多人对纳吉道歉的看法是这样的：纳吉有权利为一马案道歉，但是他脱不了干系，逃不了责任，毕竟事件在他身为首相时的眼皮下发生。

他说他身居要职，对发生这样的事感到痛心，然而他坚持他不需要为事情负起最大责任，主犯是在逃的刘特佐和沙地石油公司。

不过，我们必须提醒纳吉，在问责制下，他当时身为首相、财长和一马公司顾问，他意识到有问题，就必须做些事，来保护国家和人民的资产。

所以，很多人对他的道歉很感冒，因为他没有“认罪”，只是表示他没有适当或明智地履行首相和财政部长的职责。

许多人不忿、不屑他道歉，认为他是想博取同情，甚至想要借此得到全面特赦。

在证据确凿，法庭层层审理下，纳吉在SRC国际洗钱案被定罪了。现在，随着一马公司案正要进入法庭定夺他是否表罪成立之际，纳吉道歉的用意怎不令人怀疑？

如果这样的道歉有用，法律精神在哪？司法不就丧失公正道义？

从法律的角度来看，纳吉的举动可能构成妨碍司法公正。目前，案件正在法庭审讯中，不应该被公开讨论。再说，纳吉并没有“认罪”，坚持自己无辜，无需担责，且否认了审讯中提到的证据。这是一部分律师的看法。

纳吉的道歉更多是出于政治动机，以挽救自己的名声。一马公司案从被控、审讯到裁决，过程中充满各种政治性动作，就足以证明这一次的道歉也不外是试图在带舆论风向。

前总检察长阿班迪形容，纳吉的道歉并不明智。对于正在审讯中的案件没有帮助。法庭是凭着证据和证词做判决，外界的看法和议论不足以影响。

然而，另一批律师的意见则认为纳吉道歉声明所提及的内容，并非全都会构成妨碍司法公正。

我详读一些律师的谈话，所理解的是，纳吉的道歉就只是涉及他在任期间，没能注意到，在不知情的情况下允许这种情况发生，所以他为此道歉。纳吉的道歉没有涉及审讯中的控辩内容，不涉及违反司法程序，声明中引用的内容之前并没有呈堂，因此不构成妨碍司法公正。

纳吉道歉也被认为是一个好的策略，因为在审理两起案件期间，纳吉并没有否认刘特佐等人的欺诈行为。纳吉也始终坚称自己没有卷入刘特佐的欺诈案。纳吉有权引述他认为对他有用的相关案情分析，为自己的清白辩护，只要这些内容不在审讯中曾经呈堂。

无论如何，纳吉的举动是否构成妨碍司法和藐视法庭，将交由检方来判断，若他们认为有妨碍司法的成分存在，那他们就会正式向法庭提出诉讼，并由法庭来定夺。

有资深律师提醒民众不要太快对纳吉的道歉做不实的指控，必须先理解声明的含义。

坦白说，一般民众，特别是对一马公司丑闻对国家声誉带来了巨大的负面影响，而且至今涉案者中仍然有人逍遥法外，感到极度不忿，所看到的是，纳吉又企图洗脱罪名，甚至为了获取全面特赦，无所不用其极，对于纳吉道歉，自然的反应就是，没有诚意的道歉并不能抵消一切的罪责。

民众不是法律专业户，所能理解的就是他们所能掌握的讯息，他们的反应和看法，也未必就是错，更不是对司法公正有所怀疑，更多是出于人之常情的情绪反射。

原本可以用作发展国家的钱，被挪用的是天文数字，至今还未能全数追回。若纳吉不是主谋，他真有诚意道歉，有所悔悟，何不极力协助将刘特佐绳之以法，接受法律的制裁，以证明自己的清白。这是一般民众的心声。只有承担责任、接受审判、付出代价，或许才是他真正弥补过失的唯一途径。

最后，从一开始，纳吉的律师团，就展现了高超的办案能力，总有办法在适当的时候为纳吉在庭外争取到一席言论高地，以捍卫他的公义，就像这回的道歉。

而他的公关团队则一再展现高效的公关术，不断地成功为他打造亲民接地气的形象，维护并保温他的Bossku精神。

这一次的道歉声明成功引起了热议，安华似乎又被将了一军，无论星期三法庭裁定他表罪成立与否，纳吉已经先赢了一把！