張立德.道歉沒有用，但納吉贏了

安華或許之後會詳細解釋他的真正意思？或者有可能，法庭在星期三做出案件裁定之後，安華將進一步發言？

這裡必須提醒首相，他對任何事情的反應和回答，都會被輿論放大檢視，請把話說明白吧！安華對於納吉道歉的簡短回應中，使用的單詞，就容易讓人誤會安華（政府）的立場。

火箭議員雷爾就說了，“如果我們（政府）接受納吉道歉，恐怕民眾不會原諒我們。”

很多人對納吉道歉的看法是這樣的：納吉有權利為一馬案道歉，但是他脫不了干係，逃不了責任，畢竟事件在他身為首相時的眼皮下發生。

他說他身居要職，對發生這樣的事感到痛心，然而他堅持他不需要為事情負起最大責任，主犯是在逃的劉特佐和沙地石油公司。

不過，我們必須提醒納吉，在問責制下，他當時身為首相、財長和一馬公司顧問，他意識到有問題，就必須做些事，來保護國家和人民的資產。

所以，很多人對他的道歉很感冒，因為他沒有“認罪”，只是表示他沒有適當或明智地履行首相和財政部長的職責。

許多人不忿、不屑他道歉，認為他是想博取同情，甚至想要藉此得到全面特赦。

在證據確鑿，法庭層層審理下，納吉在SRC國際洗錢案被定罪了。現在，隨著一馬公司案正要進入法庭定奪他是否表罪成立之際，納吉道歉的用意怎不令人懷疑？

如果這樣的道歉有用，法律精神在哪？司法不就喪失公正道義？

從法律的角度來看，納吉的舉動可能構成妨礙司法公正。目前，案件正在法庭審訊中，不應該被公開討論。再說，納吉並沒有“認罪”，堅持自己無辜，無需擔責，且否認了審訊中提到的證據。這是一部分律師的看法。

納吉的道歉更多是出於政治動機，以挽救自己的名聲。一馬公司案從被控、審訊到裁決，過程中充滿各種政治性動作，就足以證明這一次的道歉也不外是試圖在帶輿論風向。

前總檢察長阿班迪形容，納吉的道歉並不明智。對於正在審訊中的案件沒有幫助。法庭是憑著證據和證詞做判決，外界的看法和議論不足以影響。

然而，另一批律師的意見則認為納吉道歉聲明所提及的內容，並非全都會構成妨礙司法公正。

我詳讀一些律師的談話，所理解的是，納吉的道歉就只是涉及他在任期間，沒能注意到，在不知情的情況下允許這種情況發生，所以他為此道歉。納吉的道歉沒有涉及審訊中的控辯內容，不涉及違反司法程序，聲明中引用的內容之前並沒有呈堂，因此不構成妨礙司法公正。

納吉道歉也被認為是一個好的策略，因為在審理兩起案件期間，納吉並沒有否認劉特佐等人的欺詐行為。納吉也始終堅稱自己沒有捲入劉特佐的欺詐案。納吉有權引述他認為對他有用的相關案情分析，為自己的清白辯護，只要這些內容不在審訊中曾經呈堂。

無論如何，納吉的舉動是否構成妨礙司法和藐視法庭，將交由檢方來判斷，若他們認為有妨礙司法的成分存在，那他們就會正式向法庭提出訴訟，並由法庭來定奪。

有資深律師提醒民眾不要太快對納吉的道歉做不實的指控，必須先理解聲明的含義。

坦白說，一般民眾，特別是對一馬公司醜聞對國家聲譽帶來了巨大的負面影響，而且至今涉案者中仍然有人逍遙法外，感到極度不忿，所看到的是，納吉又企圖洗脫罪名，甚至為了獲取全面特赦，無所不用其極，對於納吉道歉，自然的反應就是，沒有誠意的道歉並不能抵消一切的罪責。

民眾不是法律專業戶，所能理解的就是他們所能掌握的訊息，他們的反應和看法，也未必就是錯，更不是對司法公正有所懷疑，更多是出於人之常情的情緒反射。

原本可以用作發展國家的錢，被挪用的是天文數字，至今還未能全數追回。若納吉不是主謀，他真有誠意道歉，有所悔悟，何不極力協助將劉特佐繩之以法，接受法律的制裁，以證明自己的清白。這是一般民眾的心聲。只有承擔責任、接受審判、付出代價，或許才是他真正彌補過失的唯一途徑。

最後，從一開始，納吉的律師團，就展現了高超的辦案能力，總有辦法在適當的時候為納吉在庭外爭取到一席言論高地，以捍衛他的公義，就像這回的道歉。

而他的公關團隊則一再展現高效的公關術，不斷地成功為他打造親民接地氣的形象，維護並保溫他的Bossku精神。

這一次的道歉聲明成功引起了熱議，安華似乎又被將了一軍，無論星期三法庭裁定他表罪成立與否，納吉已經先贏了一把！