温思恳.“劫富济贫”真的可行吗？

魏家祥说得好，若有双薪家庭赚取1万3000令吉的收入，他们只不过是“收入稍高”，而非拉菲兹口中的“超级富豪”。更何况在扣除公积金与高额所得税后，T15底层的收入其实也无异于M40。

更重要的是，“劫富济贫”政策是否会带来更大的社会负面情绪？若处理不当，仇富情绪可能在社会中蔓延，导致社会阶层对立。

笔者理解，推动财富再分配的核心目标是实现社会公平，而非简单地将富人的财富直接转移给贫穷群体。

为此，政府不应仅关注补贴和援助金，更应提出切实的方案，例如提升教育质量、增加职业培训，以从根本上改善低收入群体的生计。

最低薪金的提高和援助金的发放只不过是短期措施。长期而言，更为有效的“济贫”方法在于赋予人们创造财富的能力。

我们常听说，一个富人即便在逆境中，凭借其经验和知识也能东山再起，而许多穷人在获取财富后，可能很快会耗尽其所获。这并非是对穷人的刻板印象，而是提醒我们，仅靠补贴和援助金无法让社会底层“富起来”。

要真正让贫困群体实现财务独立，关键在于改变其思维方式与技能，帮助他们在不断变化的经济环境中找到发展的机会。这一过程需要教育的支撑、技能的培训以及财富思维的引导。

取消T15群体的补贴固然在一定程度上实现了财富再分配，但却无助于低收入群体改变现状。