溫思懇.“劫富濟貧”真的可行嗎？

魏家祥說得好，若有雙薪家庭賺取1萬3000令吉的收入，他們只不過是“收入稍高”，而非拉菲茲口中的“超級富豪”。更何況在扣除公積金與高額所得稅後，T15底層的收入其實也無異於M40。

更重要的是，“劫富濟貧”政策是否會帶來更大的社會負面情緒？若處理不當，仇富情緒可能在社會中蔓延，導致社會階層對立。

筆者理解，推動財富再分配的核心目標是實現社會公平，而非簡單地將富人的財富直接轉移給貧窮群體。

為此，政府不應僅關注補貼和援助金，更應提出切實的方案，例如提升教育質量、增加職業培訓，以從根本上改善低收入群體的生計。

最低薪金的提高和援助金的發放只不過是短期措施。長期而言，更為有效的“濟貧”方法在於賦予人們創造財富的能力。

我們常聽說，一個富人即便在逆境中，憑藉其經驗和知識也能東山再起，而許多窮人在獲取財富後，可能很快會耗盡其所獲。這並非是對窮人的刻板印象，而是提醒我們，僅靠補貼和援助金無法讓社會底層“富起來”。

要真正讓貧困群體實現財務獨立，關鍵在於改變其思維方式與技能，幫助他們在不斷變化的經濟環境中找到發展的機會。這一過程需要教育的支撐、技能的培訓以及財富思維的引導。

取消T15群體的補貼固然在一定程度上實現了財富再分配，但卻無助於低收入群體改變現狀。