陈胜强.富与穷的数字差距

国家的政策要最大限度的惠及所有人，在数据统计上，要考虑的是人民的可支配收入，而不只是收入。

赚钱是本事，我们不能说富人就不该享有政府的各类补贴。在《胡雪岩全传·平步青云》里有这么一句名言：“君子爱财，取之有道，该当你老夫子的，自然当仁不让”。孔子在《论语》里也说：“富与贵，是人之欲也”。

谁不想赚大钱？谁想赚大钱后却受到不公平待遇？但若贫富过于悬殊，社会治安迟早会崩溃。我们不能阻止富人享受，但最少能有个体制来拉近贫富间的差距。这是社会学里的共识，源自悠久历史里重复发生的悲惨故事。

不是所有富人都很吝啬。以我的见识，很多华社富商在教育的建设上，并不手软。也有很多人积极参与各种募款。只是，一提到税务，更多人是排斥的反应。富人，甚至一般民众能不能接受富人税，那得看政府的打贪效果有多好。钱能最大程度用在国家发展与社会福利上，富人税是国民义务。反之，则是搜刮财富。

撇除对富人税的两极态度，我也非常在意政府划分富与穷的标准。何谓富，何又谓穷？政府以收入阶层来分类成三组：高收入、中产、低收入。人民的月收入是多少，那就归为哪组人。

问题是，何谓富，何又谓穷？数字意义上，是月收入。而实际情况下，是总收入扣掉必要开销后剩余的“自由钱”，也就是可支配收入。在理财类的科目里，收入分为主动收入与被动收入。主动收入包括的是人必须持续劳动才能获得的收入，例如全职或兼职；被动收入则包括一切无需持续劳动却能获得的收入，例如股票投资、房产租金，甚至版税。

计算总收入，那或许有些难度。计算总开销，那更难。不同地区有不同的生活成本。不同家庭状况也有不同经济压力。