陳勝強.富與窮的數字差距

國家的政策要最大限度的惠及所有人，在數據統計上，要考慮的是人民的可支配收入，而不只是收入。

賺錢是本事，我們不能說富人就不該享有政府的各類補貼。在《胡雪巖全傳·平步青雲》裡有這麼一句名言：“君子愛財，取之有道，該當你老夫子的，自然當仁不讓”。孔子在《論語》裡也說：“富與貴，是人之慾也”。

誰不想賺大錢？誰想賺大錢後卻受到不公平待遇？但若貧富過於懸殊，社會治安遲早會崩潰。我們不能阻止富人享受，但最少能有個體制來拉近貧富間的差距。這是社會學裡的共識，源自悠久歷史裡重複發生的悲慘故事。

不是所有富人都很吝嗇。以我的見識，很多華社富商在教育的建設上，並不手軟。也有很多人積極參與各種募款。只是，一提到稅務，更多人是排斥的反應。富人，甚至一般民眾能不能接受富人稅，那得看政府的打貪效果有多好。錢能最大程度用在國家發展與社會福利上，富人稅是國民義務。反之，則是搜刮財富。

撇除對富人稅的兩極態度，我也非常在意政府劃分富與窮的標準。何謂富，何又謂窮？政府以收入階層來分類成三組：高收入、中產、低收入。人民的月收入是多少，那就歸為哪組人。

問題是，何謂富，何又謂窮？數字意義上，是月收入。而實際情況下，是總收入扣掉必要開銷後剩餘的“自由錢”，也就是可支配收入。在理財類的科目裡，收入分為主動收入與被動收入。主動收入包括的是人必須持續勞動才能獲得的收入，例如全職或兼職；被動收入則包括一切無需持續勞動卻能獲得的收入，例如股票投資、房產租金，甚至版稅。

計算總收入，那或許有些難度。計算總開銷，那更難。不同地區有不同的生活成本。不同家庭狀況也有不同經濟壓力。