谭政宗医生.国盟应成为建设性反对党

若能有效引导反对党由政治争执转向政策探讨，这无疑对国家发展是利大于弊的。倘若此计划得以采纳，赋予反对党更多政策制定的责任，政府不仅能有效转移公众对种族与宗教议题的关注，还能提升议会的专业性和效率，为我国的未来发展奠定更稳固的基础。

近年来，国盟的政治手段不外是以种族和宗教议题为切入点，试图通过挑起敏感话题来分化社会。最近国盟便借中国军舰访问槟城、国际关公文化节等事件大肆炒作。尤其是每当提及“中国”二字时，国盟似乎刻意将其视作敏感词，试图将“中国”与马来西亚华人社群挂钩，以此渲染不安情绪，制造对立氛围。

事实上，外国军舰到访我国并非新鲜事，过去一个月已有英国、俄罗斯和德国的军舰相继来访，并未引发任何争议。然而，中国军舰的到访却引起了国盟的激烈反应，仿佛“中国”成为暗指马来西亚华人社群的隐喻。而在安顺关公文化节事件上，伊党领袖更是呼吁“同肤色血统者团结”。而新山国际关公文化节上也有许多国家代表团参与，其中一些国家例如越南、泰国的代表也挥舞着各自的国旗，然而国盟的狭隘视野只注意到中国国旗的存在。这种单一视角不仅激化民族情绪，也偏离了真正应关注的公共议题。

今年是中马建交50周年，庆祝活动频繁而正常。外国代表团挥舞国旗是对外交友谊的象征，理应得到尊重，无需过度解读或政治化。政府在处理这些议题时，不应被动回应或陷入对抗之中，而是应采取更高明的方式，将国盟的关注点引向更具建设性的方向。

其中，赋予反对党更多政策制定的责任，或许是一个有效的转移策略。首先，可通过正式承认影子内阁的角色，为反对党代表提供一定的研究经费，以便他们能雇佣助理并开展专业调研。这不仅能引导反对党从情绪化议题中抽离，转向对实际政策的讨论，也能提升议会辩论的深度、素质和专业性。

例如，关丹国会议员最近在国会中的言论，围绕“获得公民权后是否可挥舞其他国家国旗”展开，引发了不小争议。这类讨论不仅浪费了宝贵的议会时间，且具有误导性质，甚至有可能加剧国民之间的分化。若能有效引导反对党由政治争执转向政策探讨，这无疑对国家发展是利大于弊的。