若能有效引導反對黨由政治爭執轉向政策探討,這無疑對國家發展是利大於弊的。倘若此計劃得以採納,賦予反對黨更多政策制定的責任,政府不僅能有效轉移公眾對種族與宗教議題的關注,還能提升議會的專業性和效率,為我國的未來發展奠定更穩固的基礎。
ADVERTISEMENT
近年來,國盟的政治手段不外是以種族和宗教議題為切入點,試圖通過挑起敏感話題來分化社會。最近國盟便借中國軍艦訪問檳城、國際關公文化節等事件大肆炒作。尤其是每當提及“中國”二字時,國盟似乎刻意將其視作敏感詞,試圖將“中國”與馬來西亞華人社群掛鉤,以此渲染不安情緒,製造對立氛圍。
事實上,外國軍艦到訪我國並非新鮮事,過去一個月已有英國、俄羅斯和德國的軍艦相繼來訪,並未引發任何爭議。然而,中國軍艦的到訪卻引起了國盟的激烈反應,彷彿“中國”成為暗指馬來西亞華人社群的隱喻。而在安順關公文化節事件上,伊黨領袖更是呼籲“同膚色血統者團結”。而新山國際關公文化節上也有許多國家代表團參與,其中一些國家例如越南、泰國的代表也揮舞著各自的國旗,然而國盟的狹隘視野只注意到中國國旗的存在。這種單一視角不僅激化民族情緒,也偏離了真正應關注的公共議題。
今年是中馬建交50週年,慶祝活動頻繁而正常。外國代表團揮舞國旗是對外交友誼的象徵,理應得到尊重,無需過度解讀或政治化。政府在處理這些議題時,不應被動回應或陷入對抗之中,而是應採取更高明的方式,將國盟的關注點引向更具建設性的方向。
其中,賦予反對黨更多政策制定的責任,或許是一個有效的轉移策略。首先,可通過正式承認影子內閣的角色,為反對黨代表提供一定的研究經費,以便他們能僱傭助理並開展專業調研。這不僅能引導反對黨從情緒化議題中抽離,轉向對實際政策的討論,也能提升議會辯論的深度、素質和專業性。
例如,關丹國會議員最近在國會中的言論,圍繞“獲得公民權後是否可揮舞其他國家國旗”展開,引發了不小爭議。這類討論不僅浪費了寶貴的議會時間,且具有誤導性質,甚至有可能加劇國民之間的分化。若能有效引導反對黨由政治爭執轉向政策探討,這無疑對國家發展是利大於弊的。
再來,此舉也能鼓勵反對黨在制度和數據支持下提出更具實質性的政策建議。系統化的政策討論將促使議會逐步偏向更具建設性、實際性的內容,從而真正回應民眾的需求。
目前,除了反對黨領袖之外,反對黨在各個領域的發言人尚未得到正式承認。這不僅限制了他們用於執行有效監督工作的資源,也使其缺乏動力投入正當的政策審查,反而傾向於走有破壞性,並屢屢採用3R話題為捷徑。通過重視影子內閣,政府能夠給於反對黨一個官方平臺,以更有效地對各部門進行監督,使其將重心放在政策制定上,而非圍繞著情緒化的議題操作。
這種資源與結構上的支持有助於營造一個更加健康的政治環境。在這種安排下,反對黨能以更理性以及更建設性的方式推動政府改革,避免不必要的社會分裂。
首相安華所任命的部長們皆為各領域的佼佼者,擁有足夠的資源應對各種挑戰。給予反對黨政策制定的空間,能促使部長們在更透明的環境下運作,增強政府的問責性。反對黨若擁有完善的資源支持,就能更有針對性地提出質詢,促使部長們以數據和實效作為回應基礎,從而進一步提高政策執行的效率。
更為重要的是,這種安排讓民眾有機會觀察到一個潛在替代政府的政策方針,使他們在客觀條件下比對各方方案的優劣,進而提升民主機制的有效性。無論是執政黨還是反對黨,最終都將更專注於回應人民的需求,避免利用分裂議題作為政治工具。
倘若此計劃得以採納,賦予反對黨更多政策制定的責任,政府不僅能有效轉移公眾對種族與宗教議題的關注,還能提升議會的專業性和效率,為我國的未來發展奠定更穩固的基礎。
然而,反對黨是否願意接納如此計劃卻是一個關鍵問題。國盟先前曾拒絕安華政府的撥款協議,選擇繼續炒作敏感課題,顯然將自身的政治利益置於人民之上。再來,國盟青年團團長大言不慚地表示國盟無須效仿希望聯盟制定替代預算,彷彿並不打算認真介入政策討論,而是持續鎖定情緒化話題,製造分歧和不安。這種選擇將我國的政治對話侷限於爭端之中,而非建設性競爭之上。唯有在健康的建設性競爭下,人民才能真正成為最大受益者。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT