李荣昌.针对性补贴政策的实施挑战

政府亟需重新审视并改进这些政策，以更加简化的方式向低收入群体提供津贴，从而降低交易成本。政府在施行针对性教育补贴政策时也应谨慎，以避免这一政策成为不同社会阶层之间的隔阂。

最近公布的2025年财政预算案突出了政府的开源节流策略，提出了一系列新的税务措施，包括富人股息税、含糖饮料税的提高，以及销售与服务税基的扩大。同时，预算案显著削减了高收入群体，特别是T15群体的补贴。这些措施表明，政府正通过征收富人税和削减高收入者补贴，重新分配资源，以更好地惠及低收入群体。

本次预算案的一个重要亮点是针对性补贴政策的扩展，除了燃油补贴外，还将涵盖医疗和教育领域。尽管政府近期表示将检讨和重新定义T15群体，但针对性补贴政策的确立显示政府的坚定决心。因此，针对性补贴政策的有效性及其对经济和社会的影响是值得深入探讨的。接下来，我们将讨论针对性政策的实施过程中面临的问题与影响，包括筛选过程、补贴发放方式以及这些政策对社会经济的影响。

从整体来看，针对性补贴政策在理论上是一个良好的政策，旨在强调社会正义，确保真正需要帮助的群体能够获得政府的支持，而不是高收入者，从而实现更公平的国家资源分配。然而，实施针对性政策犹如进行精确的外科手术，其首要条件是能够准确区分不同收入群体。这一精准区分依赖于完善的信息系统支持，只有充分的数据和信息，才能确保政策的有效实施。

当然，政府也是意识到这一点的。因此政府也不断的尝试通过主要数据库（PADU)和近期推迟的国家数字身分（Mydigital ID）等措施来改善信息收集。这些系统的最终目标是获取更全面的国民数字数据，以便更有效地执行针对性政策。尽管这些系统有助于提升信息的准确性，但也引发了对政府集权过度的担忧。因此，这一问题值得深入探讨。

然而，PADU系统未能得到公众的认可和注册配合，导致政府不得不为未注册的国民自动登记基本信息。这一做法使得国家数字身分的实施实际上成为PADU系统的延伸。然而，如果未能更新国民的个人信息，政府将依赖过时的数据，而这些数据中大部分都不准确，无法准确反映个人的实际收入情况。这将导致即将实施的针对性政策延续了之前不公平的补贴做法。此外，不同州和城市的生活成本差异巨大，因此用单一的收入标准来划分收入群体是不公平的。然而，考虑不同城市和州的生活成本等因素来区分实际收入群体，虽然是必要的，但在大数据完善之前，这一过程必然耗时费力且成本高昂。这正是实施针对性政策在筛选对象时面临的挑战。