涉补选期发表3R课题被控 慕尤丁律师今日申请移交高庭
（话望生4日讯)国盟主席丹斯里慕尤丁涉嫌在能吉里州议席补选期间发表触及3R课题(种族、宗教和王室)言论被提控，其律师团队今天提交申请，将话望生地庭的案件移交哥打峇鲁高等法院审理。
也是前首相的慕尤丁今年8月27日在煽动法令下被提控，案件今日重新过堂。
ADVERTISEMENT
慕尤丁当时不认罪，法官允许被告以5000令吉加1名担保人保外候审。
慕尤丁律师阿米尔汉沙今天表示，他的一方已于11月1日提出申请，将地庭的诉讼转移至高等法院。
“我们申请将案件移交高等法院有几个原因，例如煽动法令第3和4条文是否违反联邦宪法第10条，因为这会影响马来西亚人分享个人故事、陈述事实和历史记录或发表相关意见的权利及言论自由。
此案也将涉及国家元首在联邦宪法下的角色以及首相的任命方式。”
阿米尔汉沙指出，他们已提交相关申请并收到申请副本，预计听证会（申请决定）将于11月或12月初举行。
在持续约15分钟的过堂中，法官聂莫哈末达米兹定2025 年1月15日重新过堂。
在同一程序中，聂莫哈末也批准了阿米尔的要求，即由于后勤因素，慕尤丁在重新过堂时被豁免出席。
该案由阿兹丽娜拉丝迪领导的5名副检察司处理，而慕尤丁则由阿米尔领导的6名律师代表。
慕尤丁今早再度来到话望生法庭，在进入法庭之前，他与支持者在外面祈祷。
根据控状，慕尤丁被控于8月14日晚上10时30分至11时50分之间，在柏拉苏(Perasu)垦殖区士迈巴迪礼堂附近的空地，发表煽动意味的言论。
他声称在第15届全国大选之后，虽然在222名国会议员当中获得其中115人支持，但他没获得国家元首邀请宣誓出任首相。
慕尤丁因而抵触1948年煽动法令第4(1)(b)条文(发表任何煽动言论)，并可在相同法令第4(1)条文下治罪，最高监禁3年或罚款不超过5000令吉，或两者兼施。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
团结政府最大的“原罪”就是撤控阿末扎希的贪腐案。在这一信任赤字的背景下，即便团结政府办“大马一家”案，也未必能对其政治形象加分。
政治人物面临刑事检控，反击的理由，或借口，千篇一律都是“政治迫害”。从纳吉、达因、柯文哲、慕尤丁，都是如此。
安华当年面临滥权和鸡奸检控，也已“政治迫害”为号召人民起义的理由，引发了风起云涌的烈火莫熄运动，改变我国政治历史。林冠英在野时，也曾在煽动法令下被提控，身陷囹圄。
威权时代，将对反对党人士的检控称为“政治检控”，人们容易接受，也大体上符合事实。一党独大时代，反对党毫无资源与权力，面临检控，人民自然同情。
但，政党轮替后，执掌政治权力的国家领导也面对刑事检控。这就与之前反对党人被提控的状况，有所不同。
团结政府上台后，扬言将全力打贪，但对付的是昔日执政党人，也是今天执政党的敌人。自然，被对付一方依旧以“政治迫害”作为反击论调。
团结政府首先对付的是慕尤丁。慕尤丁是国盟掌舵人，阴谋论信奉者，自然会有联想：这是利用政治检控，打击政敌的举措。
高庭初审，宣判慕尤丁无罪，更加强了这是“政治检控”的说服力。虽然，上诉庭过后推翻了无罪裁决，部分支持者依然认定这就是妥妥的政治检控。
敦达因被提控，虽然符合部分人对敦马第一任期朋党主义横行、掠夺国家资源的普遍认知，但也会有人认为，这是安华对政治宿敌的报复。
慕尤丁与达因案，皆没有办法明确树立团结政府坚决反贪的印象。这是因为，被对付的，一位是执政者当下的政治对手，一位领导人多年的政治敌人。人们仍深受这些案件背后，可能上演的“政治皮影戏”所影响。
在此背景下，反贪会高调宣布在“安全屋”搜出1.7亿现金，16公斤金条、首饰，并指前首相依斯迈沙比里为案件嫌疑人之事件，或许会有不同的冲击。
咋看之下，这次团结政府似乎是从政治敌人，办到团结政府内部成员上。依斯迈是团结政府骨干、巫统资深领袖，反贪会对付执政联盟内部领袖，或许可以中和外界对其仅对付反对党领袖的印象。
然而，熟悉巫统政治的人们自然知道，依斯迈沙比里不属于目前巫统当权派派系。实际上，依斯迈任相期间，其隶属的“部长帮”，还与巫统主席阿末扎希的“法庭帮”对立。
反贪会宣布过后，巫统当权派初始震惊观望，尔后却公开切割撇清。这使得对付依斯迈的举措，少了那种为了反贪，不惜对付自身阵营领袖的光环。
反之，人们可能还会认为，这又是运用执法以及检控权力，肃清党内敌对势力的做法。此外，马来社会早前谣传，国盟将结合巫统再度发动政变，并由依斯迈再次任相。
在反跳槽法已经生效的今天，以及最高元首明确呼吁政治稳定的背景下，喜来登2.0成功的几率微乎其微。因此，马来社会这则政治谣言，可信度不高，但却可以是动摇团结政府的心理战。
在此背景下，对付依斯迈就更具故事性，成了反制政变企图的政治反攻。但这确实又让理应超越政治的反贪行动，成了达致政治目的的权谋运作，对团结政府的反贪形象，实非好事一桩。
依斯迈一再提出健康理由，推迟接受反贪会盘问，而反贪会似乎也“乐意配合”，这也令人看傻了眼。刑事犯罪，嫌犯如果一再推迟侦讯程序，岂不是允许嫌犯把握时间，暗中灭证窜供？
当然，反贪会也可能是基于对前首相的尊重，不咄咄逼人。又或者，反贪会正是要
| 普通会员 | VIP |
VVIP | |
|---|---|---|---|
| 星洲网平台内容 | |||
| 星洲公开活动 | |||
| 礼品/优惠 | |||
| 会员文 | |||
| VIP文 | |||
| 特邀活动/特级优惠 | |||
| 电子报（全国11份地方版） | |||
| 报纸 | |||
引蛇出洞，暗中观察依斯迈在侦讯前联络何人，甚至利用监听手段，以期最后得以更完整地把涉贪势力一网打尽。
但阴谋论信奉者，也同样可以揣测，反贪会默许延迟侦讯，是配合有关方面争取时间，与依斯迈进行政治谈判与交易。如果属实，这就是不折不扣：反贪是假，政治权谋是真。
“大马一家”案件刚刚序幕，反贪会前首席专员拉蒂法就协同捍卫自由律师团，向反贪会提呈“沙巴州议员涉集体贪污”的原始视频，施压反贪会积极调查此案。
反贪会之前被视为对沙巴议员案没有作为。坊间也有意见认为，此乃团结政府高层指示，以顾及行将进行的沙巴州选。
拉蒂法在此时间点向反贪会施压，唤起了人们的记忆：团结政府看似选择性忽略沙巴贪腐案件。如果反贪会再次无法让人们看到他们有所行动，这种“政治主导办案”的印象，就会影响“大马一家”案的政治观感。
依斯迈其实未必会被提控。但如果先前已提出依斯迈是嫌疑人，最终又不提控，这自然再次引起人们遐想。
根据目前的公开资料，以“安全屋”与依斯迈前助理银行户口的财富，似乎还很难牵扯到依斯迈。
纳吉被提控，难以狡辩，乃可疑金钱正式进入他的个人户口。慕尤丁案件，金钱进入党的户口，结果一审无罪。
如果“大马一家”案，无法证明可疑财富惠及依斯迈本人，那么他究竟如何触犯反贪法令，目前似乎令人疑惑。
无论如何，人们期待反贪会专业办案。如果真的进行正式检控，所提呈证据就应该完整严谨，这才能撇除人们对此案政治意味的种种猜忌。
此外，提控时公开证据，也可以让人民清楚看到，政客如何能够短期执政，却依然可以贪取巨富。这除了让人们更理解某些政客贪得无厌的程度，也可以提供教训，以完善化国家机制，杜绝类似敛财事件之重演。
团结政府，尤其希盟与安华，以反贪为多年政治奋斗的诉求。吊诡的是，当下人们对团结政府反贪的诚意，充满怀疑。
在这方面，团结政府最大的“原罪”就是撤控阿末扎希的贪腐案。在这一信任赤字的背景下，即便团结政府办“大马一家”案，也未必能对其政治形象加分。
检控全然脱离政治牵绊，固然最理想，也是检控分权的最重要目的。然而，即使检控具有政治目的，只要不是运用威权时期的恶法，或是栽赃嫁祸，这对反贪依然就有积极价值。
热门话题
ADVERTISEMENT
