特朗普贺锦丽终极对决：谁会输？

况且值得注意的是，初选的投票率远低于大选。反映其实很多人对初选并不在乎。

贺锦丽败选原因可以有很多个，但如果要举出其中一个的话，或许是她无法告诉选民“我是谁”。

说到这个，可能会令人疑惑：她不是大名鼎鼎的副总统、现代女性代表、前检察官、进步派人士吗？然而实际上，即使再怎么努力，她都难以摆脱拜登的影子。

尽管她在多个场合上强调自己与前老板不同，但“投贺锦丽就是支持现任政府”的标签已和她紧密相连。

简言之，作为现任政府的一员，贺锦丽非但与针对当权派的批评脱离不了关系，更无法塑造属于自己的形象和印象。

至于特朗普，他在下台后成了法院的常客，有关他可能成为首位被判刑的在任总统的分析满天飞，有人甚至担心这可能引发美国的一场政宪危机；在伦理方面，特朗普绝对是一个反面教材：极端、煽动性言论、不尊重女性、口不择言……这也是为何许多门外汉一直无法理解，这样“不道德”的人为何能成为堂堂的一国之君。

如果特朗普再度被拒之白宫门外，绝对与其官司和性格无关。

首先，这些指控并无法做到致命一击，他只需以“政治动机”就能轻松反击，甚至这些官司令共和党平平无奇的初选增添看头，保持人们对他的关注。

至于他的不道德行径，或许在很多人的眼中，他是个“真小人”，甚至一些被边缘的社会阶级人士和极端派会相信他这么一条讯息：“如果他们能这样对我，想象一下他们能对你做什么。投票给我，那就不会发生。”

假如特朗普真的输给贺锦丽，我认为其中一个重要原因在于，他促成了2021年1月6日国会冲击事件，触犯了许多美国人的底线。

去年我受邀远赴美国出席一项交流活动期间，从与各领域、社会阶级和各党派的人交谈来看，他们对特朗普的厌恶并非出自于他的不靠谱，而是他对国家带来的破坏，而不服输、挑战选举结果压倒了大部分人心中的最后一根稻草。

然而，谁输谁赢的答案，或许比结局本身更能揭示美国民主的现状。在这样一个两极化、充满分裂的社会中，选举结果并不仅仅反映了候选人本身的优劣，而更像是一面镜子，折射出民众内心的焦虑、失望，甚至愤怒。

无论最终是特朗普重返白宫，还是贺锦丽书写历史，美国都将迎来一段考验期：它不仅关乎政策走向，还涉及这个国家如何弥合裂痕，重塑公众对体制的信心。

本周三早上，胜负或许已定，但真正的挑战，才刚刚开始。