特朗普賀錦麗終極對決：誰會輸？

況且值得注意的是，初選的投票率遠低於大選。反映其實很多人對初選並不在乎。

賀錦麗敗選原因可以有很多個，但如果要舉出其中一個的話，或許是她無法告訴選民“我是誰”。

說到這個，可能會令人疑惑：她不是大名鼎鼎的副總統、現代女性代表、前檢察官、進步派人士嗎？然而實際上，即使再怎麼努力，她都難以擺脫拜登的影子。

儘管她在多個場合上強調自己與前老闆不同，但“投賀錦麗就是支持現任政府”的標籤已和她緊密相連。

簡言之，作為現任政府的一員，賀錦麗非但與針對當權派的批評脫離不了關係，更無法塑造屬於自己的形象和印象。

至於特朗普，他在下臺後成了法院的常客，有關他可能成為首位被判刑的在任總統的分析滿天飛，有人甚至擔心這可能引發美國的一場政憲危機；在倫理方面，特朗普絕對是一個反面教材：極端、煽動性言論、不尊重女性、口不擇言……這也是為何許多門外漢一直無法理解，這樣“不道德”的人為何能成為堂堂的一國之君。

如果特朗普再度被拒之白宮門外，絕對與其官司和性格無關。

首先，這些指控並無法做到致命一擊，他只需以“政治動機”就能輕鬆反擊，甚至這些官司令共和黨平平無奇的初選增添看頭，保持人們對他的關注。

至於他的不道德行徑，或許在很多人的眼中，他是個“真小人”，甚至一些被邊緣的社會階級人士和極端派會相信他這麼一條訊息：“如果他們能這樣對我，想象一下他們能對你做什麼。投票給我，那就不會發生。”

假如特朗普真的輸給賀錦麗，我認為其中一個重要原因在於，他促成了2021年1月6日國會衝擊事件，觸犯了許多美國人的底線。

去年我受邀遠赴美國出席一項交流活動期間，從與各領域、社會階級和各黨派的人交談來看，他們對特朗普的厭惡並非出自於他的不靠譜，而是他對國家帶來的破壞，而不服輸、挑戰選舉結果壓倒了大部分人心中的最後一根稻草。

然而，誰輸誰贏的答案，或許比結局本身更能揭示美國民主的現狀。在這樣一個兩極化、充滿分裂的社會中，選舉結果並不僅僅反映了候選人本身的優劣，而更像是一面鏡子，折射出民眾內心的焦慮、失望，甚至憤怒。

無論最終是特朗普重返白宮，還是賀錦麗書寫歷史，美國都將迎來一段考驗期：它不僅關乎政策走向，還涉及這個國家如何彌合裂痕，重塑公眾對體制的信心。

本週三早上，勝負或許已定，但真正的挑戰，才剛剛開始。