发布: 7:00pm 04/11/2024

杨孝学.戏院开灯对非穆的影响

吉兰丹政府对影院的严格管理，以“亮灯看戏”等条例为例，不止偏离了伊党标榜的“中庸”路线，更是在将娱乐“宗教化”之际，把原本独立的公共生活空间纳入宗教管理范围，使得人们的日常活动受到诸多限制。

吉兰丹州行政议员莫哈末阿斯里近日表示，州政府从未禁止电影院营业，然而对影院开设却设立了极为严格的条规，譬如观众必须“亮灯看戏”，并要求影院在祈祷时间暂停运营。虽然说这一政策的出发点，是为了“避免伤风化的事件发生”，但细究下来，这一系列条规却无疑已经明显的让娱乐活动，染上了浓厚的宗教色彩，亦反映出吉兰丹州的政策在伊斯兰党的执政下，正逐步趋向保守与极端化，远离了该党一贯标榜的“中庸”形象。

从亮灯看戏这一具体条例来看，吉兰丹州政府已然将影院视为潜在的“道德风险”，而非一般正常的娱乐场所。在现代社会，电影院本应是一个舒适、放松、黑暗的空间，让观众沉浸在电影的艺术和娱乐氛围中。然而，强制亮灯不仅破坏了观影享受，更直接让人感觉到政府“管太宽”，对公众生活进行了过度的干涉。

通过这项规定，政府实际上一方面暗示了对于人们道德行为的怀疑，另一方面也显示出有潜在意识要将娱乐活动“宗教化”的倾向，试图在公共空间注入宗教管理的条条框框，将其转换为一套符合宗教道德观念的“娱乐模式”。

伊斯兰党一直宣称其政纲秉承中庸，但此番的影院条例反映出的，则是另一种趋势——将娱乐视为威胁，严格管理民众的娱乐方式。从取消电影院到如今设定严苛的影院开设条件，我们看不到丹州政府展示包容或开放的政策，反而逐渐向更为极端、严苛的宗教管理靠拢。尽管官方解释称是为了防止不良事件，但在实质上，这类干涉和对世俗生活的限制，完全与伊党所宣传的“中庸”主张背道而驰。

需注意的是，尽管莫哈末阿斯里表示，丹州政府的影院管理是出于维护宗教道德的需要，但这些规定无疑也会对当地非穆生活产生影响。需知影院限制不仅仅是一个针对穆斯林群体的宗教规范，而是对所有种族、信仰的居民产生实际影响的生活管理政策。强制亮灯、暂停营业等规定严重限制了电影院的经营运作，使得原本普世的娱乐活动难以在吉兰丹实现。

而这与伊斯兰党一再宣称的“伊法不会影响其他种族”明显矛盾，表明在实际操作中，宗教管理不可避免地渗透到了各族群的生活中。对于华人、印度人等非穆斯林群体来说，这一管理行为不仅削弱了文化多元的自由，还让他们的生活质量受到影响。

简而言之，吉兰丹政府对影院的严格管理，以“亮灯看戏”等条例为例，不止偏离了伊党标榜的“中庸”路线，更是在将娱乐“宗教化”之际，把原本独立的公共生活空间纳入宗教管理范围，使得人们的日常活动受到诸多限制。这种趋向保守与极端的管理模式，虽表面上是为了宗教道德，实际则已展现了对自由生活方式的压制。