杨孝学.戏院开灯对非穆的影响

我们不能够低估伊党对政治游戏规则的掌握度，伊党高呼要动员支持者更改投票地点有其根据。假设伊党的目标是2028年以前，平均在每个选区动员5000名选民更改投票地点的话，那么雪兰莪团结政府目前掌握的35个州席，至少有9席2023六州选多数票5000以下的边缘选区被锁定，包括双溪侨华（846）、适耕庄（4108）、新古毛（4119）、邓普勒公园（467）、峇都知甲（3382）、中路（3,422）、丹绒士拔（2524）和双溪比力（1458），其中8个混合选区，2个马来选区。伊党政治工程奏效的话，前述9个州议席都有易手的可能性。

再加，伊斯兰党搬动选民可理解为在野党延烧政治动能的操作。联邦政府通过重划选区，变更雪州的政治版图，有利于希盟和国阵继续保持执政优势。然而，国盟也可以通过改变支持者投票地点当做反制措施，回应国家机器的多重打压，这是符合在野党形塑朝野对抗以便维持底气，巩固支持者热情，也能令到团结政府的政策推动频频遇到阻力。

从另一个角度来看，伊斯兰党主推吉丹登支持者改变投票地的意图，不应仅限于剑指希盟和国阵，更重要的战略目标是强化伊党在雪兰莪的主导地位。我们同样以六州选举的情况来看，前述团结政府以少于5000票胜出的9个州席里面，有7席是土团党候选人上阵，2席为伊党战将，如果伊党透过本身的政治动员，成功得到支持者响应把投票地点改在这些边缘选区，从而扭转选区的政治生态，那么，伊党就有充分的理据，向土团党争取更多选区提名权。所以，雪州伊党这番动作也是冲着土团党而来。

但有些人认为伊党可能会弄巧反拙，根据政治学者马兹兰阿里的说法，在雪州打拼的东海岸子民倾向于回乡投票，尤其是吉兰丹人认为回乡投票是乡土情怀的展现，可说是一种传统。笔者非常认同这个论点，每逢大选季节，华社都会特别呼吁身在新加坡的打工族回家履行公民义务，相对应地，伊党也会在马来社群鼓励西海岸城市的游子回家乡投票，这是政党炒热选情的催票策略。倘若说华裔选民被允许在新加坡完成投票，或说伊党支持者被要求在雪州投票，政党的催票效果也势必会遭到一定的削弱。

还有一点值得讨论的是，伊党或国盟的支持者，踊跃返回吉打、吉兰丹和登嘉楼并将手中一票投给伊党，展现对乡土认同之余也说明他们希望家乡保留马来穆斯林的传统生活圈，可是这并不代表他们认同将家乡的氛围复制到经济发达的雪隆地区。换句话说，伊党动员支持者更换投票地之举，反而让某些支持者从雪州选民进一步转化为雪州子民，显然整个搬动选民的工程对党跟国盟来说仍存在一定的风险。

实际上，雪州国盟于2023年六州选举以少于5000夺得选区总共18席，占总得席22席的81%，而且11席少于2000张多数票，低于千票此类风险度偏高的摇摆选区就有7席（土团党5席，伊党2席），这些都是雪州团结政府有机会夺回的州议席，伊党可以搬动支持者翻转雪州，团结政府也可借由良好施政表现，以及强劲的经济势头破灭国盟的反风。