郑丁贤|FV惨亏，人民生什么气？

薇薇出身富有家庭，属于资产阶级，却还轻易的得到政府协助，锦上添花，富上添富，这叫一般马来民众如何能够平衡？

有人说，做生意嘛，有亏有赚是正常道理；所以，Fashion Valet亏了有什么稀奇？

包括潘俭伟也说，创业投资多以失败告终，十之三、四是灾难结果，大家无须苛责。

但是，更多大马人不这么想，特别是马来社会，以及商界人士。

只要浏览马来社群网站，以及留意一些商业分析，可以发现它们对拿汀薇薇夫妇的批评，比一般华社的反应更为剧烈。

先说商界的批评，焦点是在薇薇夫妇两人经营手法，太过不符合正常的商业行为。

两人创办的Fashion Valet，从2010成立以来，一直是在亏损状态；在国库控股和国民投资于2017和2018年注资4700万之时，这家公司同年亏损超过2000万令吉。

问题来了，为什么国库控股和国民投资会投资于一家从未盈利，而且亏损额愈来愈大的公司？

或许有人说，亏损不要紧，重要的是营业额和成长潜力；只是，Fashion Valet在2018年营业额只有6000多万，亏损却达2000多万；每做3令吉生意，就亏掉1令吉。

如此生意，国库和国投到底看上了什么，而如获至宝的注资？

就在国库和国投注资之后，Fashion Valet以9500万令吉收获薇薇夫妇拥有，名为30 Maple的公司，而这也是一家亏损累累的公司。

这又要如何解释呢？太子换狸猫吗？

而薇薇夫妇给予Fashion Valet亏损的理由，一是疫情，二是扩张过激。

这也引发置疑。疫情冲击最大的是实体店，消费人未能出门购物，纷纷转向网上购物，让许多电商坐享其利，有者甚至风生水起。Fashion Valet作为时尚电商龙头，怎么会没有甜头？

至于扩张过激，主要是薇薇在高端商场开设多家dUCk门市，反应欠佳，又碰上疫情。

这就是管理层的问题了。Fashion Valet是电商龙头，国库和国投看上的也是电商市场，而薇薇夫妇却将乖离了它的主业和竞争优势，辜负了投资人。

用公共资金犯下如此众多的弊病和错误，不是一句“生意有亏有赚”能够轻松带过的。

至于马来社会之所以生气，多了一个原因，就是对薇薇夫妇的

错过不再！解锁所有内容

立即订阅 成为普通会员

已是会员？登入

VIP会员的专有特权

若您已是普通会员，现在就升级成为VIP。

	普通会员	VIP	VVIP
星洲网平台内容
星洲公开活动
礼品/优惠
会员文
VIP文
特邀活动/特级优惠
电子报（全国11份地方版）
报纸
	成为会员	按此升级	按此升级

负面观感。

薇薇是网红企业家，她在网上打造的形象，是富贵荣华，高尚优雅；其实，这也是当今网络文化现象。愈是高不可攀，就愈引起人们的羡慕和崇拜，成为追逐和模仿的对象，所销售的商品就愈成功。

于是，薇薇经常在网上展现出她的大豪宅，宛如皇宫的富丽堂皇；私藏的名牌包应有尽有，从数万令吉起跳的迪奥、香奈儿，到数十万令吉的爱美仕铂金装满橱柜；而名表、名鞋和华服不在话下。

她的生活多采多姿，周旋于名流圈，出游在世界名胜，享受奢华，活在云端。

她被视为殿堂女神，人人称羡，也抬高了品牌形象。

但是，一旦Fashion Valet事发，人们才发现，她花钱如流水，水龙头是来自公共资金，“女神”是踩着众人躯体步上殿堂。

反观一般马来民众想要做生意，或是扩充档口和家庭工厂，难以申请到银行贷款，更甭奢望可以得到国库或国投注资。

而薇薇出身富有家庭，属于资产阶级，却还轻易的得到政府协助，锦上添花，富上添富，这叫一般马来民众如何能够平衡？

FV惨亏不至于打击国库和国投，也不会影响国家经济；但是，它揭开官营企业的问题：是投资错误，或是以公济私？

此外，它也突显社会的阶层差异，富者愈富，而且是通过特别管道致富；而贫者依旧，难以摆脱贫穷泥沼。

这是人民特别生气的原因，小潘潘不明白！