选情真如此胶著？专家：不能尽信民调

特朗普在政治舞台崛起，很大程度凸显了民调的失误。2016年和2020年大选，特朗普的支持者人数一直被低估，促使民调公司不得不调整其统计方法。

历史提供了有趣的相似之处：1980年，民调显示时任总统卡特与挑战者里根势均力敌，但最终里根以10%的优势获胜。当时在最后阶段里根民调飙升，而卡特失去了第三方候选人的支持。

坎贝尔补充说，并不是说2024年的模式会是那样，但得铭记那件事。

主流民调分析家已公开承认面临这些挑战。

《纽约时报》首席政治分析家兼民调者科恩说：“不，你不能相信民调……你不能笃定民调领先的候选人就会胜选。”

科恩解释说，民调机构正在努力修正特朗普时代出现的系统性偏见。他指出，2016年和2020年大选对许多民调机构造成的创伤，“对一些人而言，再次低估特朗普，可能会对他们的生意和生计构成重大威胁。”

科恩也警告，在修正调查方法以便更好的掌握特朗普的选民之际，民调机构如今可能低估了贺锦丽。

他说：“总的来说，这些改变意味著对更高准确性的审慎乐观态度，但这并不做任何保证。”

一些专家怀疑民调机构可能落入团体迷思，或成为“羊群效应”的受害者，调整与共识显著偏离的结果。

两位教授克林顿和拉宾斯基在美国全国广播公司新闻网（NBC news）警告说，各州的民调不仅显示出异常激烈的竞争，也显示出一种不太可能的激烈竞争。

他们指出，一个规避风险的民调机构，若在他们认为旗鼓相当的竞选中取得5%差距的民调结果，他们可能会选择“调整”结果至能更接近其他民调的数据，以免他们“独排众议”调查结果对他们声誉产生不利影响。

他们表示，这就引发了一个至关重要的问题：“2024年大选和2020年一样胶著，是否因为我们的政局稳定？或是因为各州民调机构做出的决定，让2024年的民调看来和2020年的结果类似？”