選情真如此膠著？專家：不能盡信民調

特朗普在政治舞臺崛起，很大程度凸顯了民調的失誤。2016年和2020年大選，特朗普的支持者人數一直被低估，促使民調公司不得不調整其統計方法。

歷史提供了有趣的相似之處：1980年，民調顯示時任總統卡特與挑戰者里根勢均力敵，但最終里根以10%的優勢獲勝。當時在最後階段里根民調飆升，而卡特失去了第三方候選人的支持。

坎貝爾補充說，並不是說2024年的模式會是那樣，但得銘記那件事。

主流民調分析家已公開承認面臨這些挑戰。

《紐約時報》首席政治分析家兼民調者科恩說：“不，你不能相信民調……你不能篤定民調領先的候選人就會勝選。”

科恩解釋說，民調機構正在努力修正特朗普時代出現的系統性偏見。他指出，2016年和2020年大選對許多民調機構造成的創傷，“對一些人而言，再次低估特朗普，可能會對他們的生意和生計構成重大威脅。”

科恩也警告，在修正調查方法以便更好的掌握特朗普的選民之際，民調機構如今可能低估了賀錦麗。

他說：“總的來說，這些改變意味著對更高準確性的審慎樂觀態度，但這並不做任何保證。”

一些專家懷疑民調機構可能落入團體迷思，或成為“羊群效應”的受害者，調整與共識顯著偏離的結果。

兩位教授克林頓和拉賓斯基在美國全國廣播公司新聞網（NBC news）警告說，各州的民調不僅顯示出異常激烈的競爭，也顯示出一種不太可能的激烈競爭。

他們指出，一個規避風險的民調機構，若在他們認為旗鼓相當的競選中取得5%差距的民調結果，他們可能會選擇“調整”結果至能更接近其他民調的數據，以免他們“獨排眾議”調查結果對他們聲譽產生不利影響。

他們表示，這就引發了一個至關重要的問題：“2024年大選和2020年一樣膠著，是否因為我們的政局穩定？或是因為各州民調機構做出的決定，讓2024年的民調看來和2020年的結果類似？”