【花蹤17.馬華散文獎決審會議記錄】套路太多，面目模糊——散文重新成問題（下）

梁：10篇裡他的語言最自然，也是語言上最有好感的一篇。可我後來沒選的原因是，我有些困惑，這樣有一搭沒一搭的方式，夠不夠成為花蹤得獎作品？如果他是一般報紙上刊登的小散文，寫了這樣一個家族的碎片，他絕對是夠的，可若要得獎，我有點猶豫，像是少了什麼。可能是覺得裡面沒有我們不知道的、讀了後很有啟發的東西。

張貴興那一段我也覺得沒必要。把那段拿掉，用你自己的話來說也可以成立，現在有個心機跑出來，破壞了文氣。

毛：他的語言能力不錯。包括講祖母到仙姐問事時，其實應該能寫很多東西的，但他很剋制。他很有駕馭語言的能力，但他沒有去炫更多奇觀，所以我對他蠻有好感。因為這裡去炫一下奇觀，或是炫一下人家鄰居的阿姨和女兒的關係都可以，但他就是很穩重地過去，他說“幼小的我就感到家裡發生了一些事情，但沒有人能夠向我解釋清楚”，我就覺得這裡面有一種散文的，穩穩的東西。這東西在這次的作品裡比較少，當然所有的評價總是有對比性，如果其他人都很穩，他這邊的缺點就顯示出來了。但因為其他人就是上下跳的那種，這篇就顯示出真摯，當然它並不驚豔。

●〈換花〉

黃：10篇看完我有個很強烈的感受，當然也是揣測：應該就是這篇第一名了吧？它滿足了很多條件，讓我覺得在這樣的徵文比賽框架裡，它在很多空格都打了過關的勾勾。它講述的是個人情慾，有點懵懂的、啟蒙的經驗。這裡頭又有一個家庭，跟母親的相知與相通，是一種非常溫暖的交集與關係。然後用了一個其實有點傳統卻很有趣的民間習俗觀念的意象，來說明自己身體的處境。相較其他陳套的題材，這篇似乎比較切合這個時代，流行書寫向內窺視的趨勢。

梁：這篇題目取得很好，一下把文章結構都串了起來。而且他不是開頭就丟出那意象，直到中間才介入解說“換花”是什麼意思。我以為這樣周到的文章應該更完美，但它第一句就讓我猶豫。他說小時候放學回家常跟母親睡午覺，我這裡就圈出了三處：首先他寫“小時候放學回家後”，一個句子裡兩個“hou”（候、後），你讀起來聲音就不對了，有點累贅。接著他寫，“往往跟母親共睡午覺”，為什麼不用“一起睡午覺”呢？為什麼要用“共”？“共”有分享的意思，它跟“一起”是不同的。下一句他又重複用“我們共睡一張床”，這裡的“共睡”反而對了。這些句子常讓我停下來。

這應該是個很聰明的寫手，或很有經驗的參賽者。只是結尾可能字數限制到了，感覺文章倉促地完結。我想了一下，這結尾是什麼意思？我還去看了《飛天小女警》，原來也是倡導平權的卡通，所以他的比喻真的面面俱到。但這種面面俱到又讓我猶豫，他是不是也太老套。當我們講到性別，講到男女，一定會用上的那種比喻手法又出來了。

毛：我也有這個感受。它如果拿首獎，會覺得好像整個散文獎不是那麼厲害，但相比其他入選者，我依然選了他第一。

我倒覺得他最後蠻好的，一下收得挺乾淨。他還挺能描述的，包括對自己慾望的描述，雖然不是那麼有新意，但挺準確。包括低著頭懺悔洗澡，整間房像偵訊室，明亮得無處遁逃；包括他哥哥的感受、家人的感受，還有後面對女性主義的貼近。他講到媽媽的那種味道，用的那種乳液，我覺得都挺準確，他有自己的東西，而不只是使用套路。

這個題目確實是10篇中最高明的。他有散文意識，會用中間的“換花”把文章串起來，這是個有經驗的寫作者。他有拿到散文的手感，不像很多作者呼啦啦地寫下來，其實也沒有真正的前後呼應，或是前後的流暢感都沒有。這個作者有文本意識，這在10篇中算是比較難得的。

黃：作者應該是越寫越得心應手，文字漸入佳境。我也同意他的結尾有點突兀，很明顯是寫到一個份上要收，便借用電影鏡頭的橋段，突然做出了一個分身，看到年輕的自己衝去客廳看《飛天小女警》。這樣的分鏡頭我們其實看過很多次，這是很電影的手法。比較可惜的是，他對內心或肉身深處更隱蔽、更掙扎的部分沒表露出來。

他談到自己的不一樣有點外在，就是喜歡看什麼電視節目，或跟媽媽一樣喜歡用化妝品，這些都有點太淺顯、太表面。應該有一個如“換花”這樣精彩的意象，去做更深入的挖掘或解剖。

梁：對，裡面有些更有挑戰性的東西，他放過了。例如有一天他放學回家被母親斥責，說他在電腦存了一些檔案，然後他就帶著忐忑去洗澡，洗澡時卻要試著澆熄心中滾燙的慾念。讀到那裡我就停下來，我想，你已經被人發現做了不好的事，心裡應該很糾結，洗澡時卻還在關注著自己當下滾燙的慾念？真會這樣子嗎？如果真會，那它裡面該有更值得碰觸或整理的東西。可是沒有，他就這樣一句話過去了。別人已經在說你不對，你卻還想著照顧自己的慾望，這裡正有一個衝突點，有一個獨特的張力在，卻這樣放過了。

【首獎作品討論】

梁：那我們現在已有三票的作品，兩位老師是不是都認為〈換花〉是首獎了呢？

毛：說實在的，我最大的感受就是，沒有特別拔地而起的作品，沒有給人非這篇不可的感覺。你說要換成〈歸去來辭〉，我也能接受。我不是騎牆，包括換成〈野東西〉我都能接受。沒有一個我特別要捍衛的文本，這是我誠實的感受。

梁：我也是。按票數〈換花〉是第一名，但我有點不滿足。不過如果兩位老師都選〈換花〉，我也沒異議。

黃：我是想為我的〈陌生的經驗〉孤軍作戰，但顯然我會戰死。所以就這樣一個策略考量下，我當然覺得〈換花〉可以是第一名。

毛：我也能接受。

梁：好，那〈換花〉就是首獎了。

【評審獎作品討論】

首獎選出後，評審們展開第二輪投票，以在同樣獲得2票的〈歸去來辭〉及〈Pulang，The Road與野東西〉中選出評審獎。

毛：只能選一篇的話，我傾向於〈歸去來辭〉，因為裡頭有點青春手感的東西，它得獎會表彰一些文體或散文的新向度吧。它缺點更明顯，但優點也明顯，我有時也會怕如果鼓勵〈歸去來辭〉，下一屆可能會大量出現這種跳來跳去的文本。說實在的，真的好難選。

黃：如果是〈歸去來辭〉跟〈野東西〉，我會堅持〈野東西〉。因為〈歸去來辭〉的斷裂性，我沒辦法過心裡頭拼湊的那一關。〈野東西〉的可塑性或可能性遠遠超越〈歸去來辭〉，再潤飾或修飾一下，它絕對是更精彩的作品。

毛：我也可以接受凱德老師的這個說法。

梁：我比較喜歡冒險的文本，所以我選〈歸去來辭〉。但我們還是要強調它是有缺點的，比如它需要讀者做大量的功課，才能大致理解它到底想說什麼。可是因為它如此不同，我想給它鼓勵。反而〈野東西〉，我可能看過太多類似的散文，所以二選一的話只好放棄它。

毛：我好難，我們可以同時選兩篇嗎？〈野東西〉相對來說不會太有爭議，〈歸去來辭〉我則喜歡它有新的可能，是新一種手感和寫法，但我也不希望因為評審獎就給一篇，而讓大家覺得我們在鼓勵這樣的寫法。

如果兩篇都得獎，我覺得能讓評審獎顯得更有多方面的考量，因為這兩篇的寫作方向、取向都很不同。

梁：我同意。那我們不如諮詢列席會議的文學獎工委的意見，看能不能選兩個評審獎？

經討論，工委會同意頒發兩個評審獎，獎金平分。所以第17屆花蹤文學獎散文首獎為〈換花〉；〈歸去來辭〉及〈Pulang，The Road與野東西〉並列評審獎。

【其他作品意見】

●〈牆後面的世界〉

黃：它寫成一篇小說會更好。

毛：是，它有小說的潛力，寫成散文不好看。我開始以為他要寫疫情，看看也不完全是，後面火星啊什麼的都出來了，但也沒說啥。

梁：對，有點可惜。因為他可能是10篇裡最有現場經驗的寫手，看得出實地考察的努力，或他的工作就是這樣，卻沒寫好。

●〈行徑一座象城〉

梁：看得出作者讀了很多書，可是到底想說什麼呢？很多邏輯不通，形容不夠精確，有點不知所云。

毛：他像寫詩歌，要另外換一段時，中間就用一句詩那樣的方式過一下。“生命如花瓣，在那年膠著凝結成冰”，然後呢？就沒了。寫“日復一日，達達達如同馬蹄”、“如炸開的時光隊伍，嗶嗶啵啵”，其實寫的啥呀？

黃：這篇文字跟情緒過於自溺。他少了一個比較寫實的定錨吧，過度意象化而沒有一個現實著力的面向，感覺上就有點不知所云。

梁：題目我就不懂了，行徑一座象城，“行徑”在這裡是名詞還是動詞呢？能是動詞嗎？

●〈空〉

毛：其實我覺得落選的幾篇問題都差不多，都類似這個〈空〉，好像他們是寫給自己看，而不準備寫給別人看的。

梁：通篇好像看透或理解了很多東西，讀者卻不知你到底理解了什麼，果然是空。

相關文章：
【花蹤17.馬華散文獎決審會議記錄】套路太多，面目模糊——散文重新成問題（上）
【花蹤17.馬華散文首獎】林日錦/換花
【花蹤17.馬華散文評審獎】黃俊明/歸去來辭
【花蹤17.馬華散文評審獎】李宣春/Pulang，The Road與野東西