发布: 7:40am 05/11/2024

戴子豪.纳吉、巨贪和市井小偷

到底马来西亚有没有因纳吉入狱，而使巨贪腐败不复存在，还是大马人只认为“被曝光者”为万恶？对“没被曝光者”，我们就可以心安理得，继续盲目地支持其政党？

笔者从事刑事辩护，在法庭进行过辩护，其中包括运毒、贪污、偷窃等等。笔者身为辩护方的第一责任，是对法庭负责；其次才是对委托人负责。即是说，法庭和法律是第一考量点。

在很多案件中，笔者在考量人证物证和法律法规后，劝委托人认罪以获得轻判；数年来，笔者让委托人认罪获轻判的案例远远超过打官司胜诉。

引出今天专栏题目的是其中一个委托人的咨询。一位委托人因生活面临困境而进行盗窃，涉及金额仅200令吉。他问，为什么那些巨贪，除了纳吉以外，都没事；反之，身处社会底层的可怜虫却遭到检控方的无情提控？

笔者非常清楚这个广为人知的课题。在此之前，笔者曾与某反贪局检控官咨询类似的提问。该检控官以朋友身分侃侃而谈，给了笔者一个例子：

一位政治人物在颁发政府工程于朋党后，要求朋党将部分资金，以工作合同的方式转到另一位朋党的账户，然后再叫另一名朋党将资金转到国外空头公司，之后，还让该国外空头公司转而投资自己亲属的本地公司；一个市井小偷，在商场偷了一罐奶粉，被闭路电视录下犯罪过程，离开时被商场保安拦下，并在众目睽睽之下搜出赃品。试问，在马来西亚的刑事司法程序中，哪一个比较容易提控定罪？答案不言而喻。

这个时候，该检控官友人向笔者抛出一个灵魂拷问的问题，如果笔者是检控官，调查方在巨贪的调查中面对重重困难，查不出证据链以治罪，但市井小偷偷窃却证据确凿，请问，笔者会不会考量巨贪的案情，而放过所有市井小偷？答案不言而喻。

纳吉，在很多华裔眼中，被当成“巨贪”。一马公司丑闻、SRC丑闻，接二连三被定罪。这代表马来西亚巨贪问题就此解决？

笔者在这里向诸位读者抛出一个灵魂拷问，大家认为其他政治人物，都是干净且不涉及贪污腐败？若答案“是”，那么就没有读下去的必要。若答案“不是”，那么下一个考量点是，这些腐败的政治人物，与纳吉有什么差别？

答案非常简单，其他人的行为没有曝光。相信读者们心中对某些富有的政治人物，尤其是曾经身居高位者，抱有怀疑的心态，甚至还有读者认为他们就是巨贪，只是没有被曝光。

要将纳吉定罪，笔者身为刑事辩护律师，认为很多刑事程序都被扭曲。其中包括委任政治人物当反贪污委员会主席，刻意针对被告；委任敌对政治人物的辩护律师当总检察长；不理会法官遴选委员会的建议，政治介入大法官的遴选；不理会承审案件法官有当证人的风险；以程序为由，不接受有可能让被告无罪释放的证据等等。

要这么多的政治介入，才能将巨贪定罪。但要将市井小偷定罪，一位检控官就绰绰有余。

到底马来西亚有没有因纳吉入狱，而使巨贪腐败不复存在，还是大马人只认为“被曝光者”为万恶？对“没被曝光者”，我们就可以心安理得，继续盲目地支持其政党？

巨贪与小偷，主要区分这两者的依据是证据链和曝光程度。犯罪涉及的范畴越大，则越难证明证据链和曝光其行径；反之，小偷的盗窃，曝光几率比较高。有些人只对完全曝光的巨贪厌恶，却对隐藏的巨贪给予高度的配合和支持。

在笔者观念中，2018年大选就是巨贪与巨贪之战，谁都不能拿“正义”来压制谁。2022年大选，则因“大局”而让很多读者心中的巨贪成为领袖，转而支持该政党。笔者认为在“大局”压迫下，无“正义”可言。

打开全文