黃振威.面對現實吧，社交媒體平臺並不特別

令人費解的是，Meta怎麼會因此對《星洲日報》採取行動，併發出“您的帖子違反了我們的社區標準欺詐和欺騙政策”的通知。也許Meta管理機制的人工智能（AI）並不那麼聰明。

《星洲日報》集團總編輯郭清江在表達他的不滿時正確地指出：“我們在臉書上看到了大量的詐騙新聞和網頁，而Meta卻在打擊合法的新聞網站。”

“這種虛偽令人嚴重關切其在打擊假信息和欺詐方面的優先及有效性。這凸顯了社交媒體平臺在保護用戶免受詐騙方面加強監督和問責的必要性。”

經過上訴，臉書專頁最終獲得恢復。

在《中國報》的案例中，該媒體實際上揭露了一個小販中心的性服務廣告。該報感到困惑的是，為什麼Meta從臉書上刪除了這篇報道。

鑑於這種武斷的行動，Meta對馬來西亞要求社交媒體平臺在2025年1月之前申請執照的計劃的批評是站不住腳的。它聲稱，“該提案缺乏明確的指南”、“給公司的時間很少”，及“使該國家的數字創新和增長面臨風險”。

作為打擊網絡賭博、詐騙、網絡霸凌和性犯罪的努力之一，MCMC要求擁有800多萬用戶的媒體平臺和通訊服務必須取得執照。

據報道，Meta東南亞公共政策總監拉斐爾表示，由於新條例不明確，該公司尚未決定在1月截止日期之前申請執照。

他告訴路透社，“申請執照的時間異常加快”，並且“這些條例往往需要幾年時間才能經過多次迭代，以正確構建它們並平衡安全需求，並確保不會無意中限制創新和數字經濟增長”。

這些都是大話，且沒有清楚說明。他基本上是在說馬來西亞政府的計劃需要推遲，但卻沒有承諾尊重申請執照的必要性。

Meta及其他社交媒體平臺是幸運的，因為政府與他們的代表舉行了多次會議。

通訊部長法米甚至前往新加坡與他們會面，但每次都是同樣的藉口。有會議記錄、視頻、照片和電郵可以證明這一點。

與一些人的想法相反，MCMC不能隨便刪除任何內容，因為它必須徵得這些平臺的同意。

從2024年1月1日到2024年7月13日，MCMC共要求刪除12萬8133則內容，但只有10萬9624則獲刪。其中，53%的內容涉及網絡賭博，22%涉及詐騙，13%涉及假新聞，5%涉及3R即皇室、種族和宗教。

還有一些涉及掠奪兒童的性案件，細分為2021年77則，2022年51則，2023年75則，2024年17則（截至7月24日），使過去幾年的總數達到220則。

詐騙方面，2021年為3449則，2022年為2675則，2023年為4180則，2024年為2466則（截至7月24日），共計1萬2770則。

為什麼這些賺大錢的平臺持有者不該負責保護真正的用戶，為什麼他們不該像其他所有企業一樣受到監管？為什麼它們如此特殊，可以不像其他企業一樣繳交所得稅？

俄羅斯對YouTube的持有者谷歌處以20 decillion美元（在20後面，加33個零）的象徵性罰款，以促使這家美國科技公司取消對俄羅斯YouTube頻道的限制。這筆罰款超過了全世界的國內生產總值（GDP）。

法國總統埃馬克龍下令逮捕Telegram老闆杜羅夫，他是一名擁有法國公民身分的俄羅斯人，此前調查的重點是Telegram的審核機制，“當局認為這使得犯罪活動在平臺上持續存在”。杜羅夫自8月以來一直被保釋；他面臨12項不同的指控，包括非法交易、兒童性虐待、欺詐和拒絕與當局合作。

同月，由於X（前身為推特）未能在法院規定的最後期限前任命其在巴西的法律代表，巴西對其實施了禁令。

出於對假信息、國家安全和文化價值觀的擔憂，巴西還對TikTok、X和臉書實施了限制。

印尼已要求包括臉書、Instagram和Netflix在內的社交媒體平臺自2022年7月起必須註冊為電子系統運營商，儘管該條例是在2020年發佈的。

今年7月，印尼批准了一項新條例，要求包括臉書和谷歌在內的數字平臺與為其提供內容的當地媒體分享收入。

監管的形式可以是付執照費或共享新聞用戶數據，併成立一個委員會來確保數字平臺履行對媒體公司的責任。

據《今日社交媒體》報道，澳洲已經頒佈了類似條例，加拿大也試圖效仿，但效果並不理想。

我們已經給了他們足夠的時間，這些巨型科技公司似乎在對付騙子和戀童癖方面缺乏決心，犯罪分子顯然在其平臺上獲得了巨大的空間。

現在，時間正在流逝。這些平臺的經營者可以慶祝聖誕節和他們的年終聚會，但他們必須在2025年1月1日前註冊，否則將面對他們輕待的後果。