薇薇出身富有家庭,屬於資產階級,卻還輕易的得到政府協助,錦上添花,富上添富,這叫一般馬來民眾如何能夠平衡?
ADVERTISEMENT
有人說,做生意嘛,有虧有賺是正常道理;所以,Fashion Valet虧了有什麼稀奇?
包括潘儉偉也說,創業投資多以失敗告終,十之三、四是災難結果,大家無須苛責。
但是,更多大馬人不這麼想,特別是馬來社會,以及商界人士。
只要瀏覽馬來社群網站,以及留意一些商業分析,可以發現它們對拿汀薇薇夫婦的批評,比一般華社的反應更為劇烈。
先說商界的批評,焦點是在薇薇夫婦兩人經營手法,太過不符合正常的商業行為。
兩人創辦的Fashion Valet,從2010成立以來,一直是在虧損狀態;在國庫控股和國民投資於2017和2018年注資4700萬之時,這家公司同年虧損超過2000萬令吉。
問題來了,為什麼國庫控股和國民投資會投資於一家從未盈利,而且虧損額愈來愈大的公司?
或許有人說,虧損不要緊,重要的是營業額和成長潛力;只是,Fashion Valet在2018年營業額只有6000多萬,虧損卻達2000多萬;每做3令吉生意,就虧掉1令吉。
如此生意,國庫和國投到底看上了什麼,而如獲至寶的注資?
就在國庫和國投注資之後,Fashion Valet以9500萬令吉收穫薇薇夫婦擁有,名為30 Maple的公司,而這也是一家虧損累累的公司。
這又要如何解釋呢?太子換狸貓嗎?
而薇薇夫婦給予Fashion Valet虧損的理由,一是疫情,二是擴張過激。
這也引發置疑。疫情衝擊最大的是實體店,消費人未能出門購物,紛紛轉向網上購物,讓許多電商坐享其利,有者甚至風生水起。Fashion Valet作為時尚電商龍頭,怎麼會沒有甜頭?
至於擴張過激,主要是薇薇在高端商場開設多家dUCk門市,反應欠佳,又碰上疫情。
這就是管理層的問題了。Fashion Valet是電商龍頭,國庫和國投看上的也是電商市場,而薇薇夫婦卻將乖離了它的主業和競爭優勢,辜負了投資人。
用公共資金犯下如此眾多的弊病和錯誤,不是一句“生意有虧有賺”能夠輕鬆帶過的。
至於馬來社會之所以生氣,多了一個原因,就是對薇薇夫婦的負面觀感。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT