盛治仁：5地互評看選舉感受 馬港評臺最優 獅城評最差

在社會發展潛力方面，總分以新加坡拿下第一，接著依次為香港、臺灣、馬來西亞、中國大陸。經貿政策與教育政策部分，排名與社會發展潛力部分相同，都是新加坡第一、中國大陸居末。

至於世代信任與專業人才的排名，則改由香港拿下冠軍，接著依次為新加坡、臺灣、中國大陸、馬來西亞。企業表現與財富分配的排名，則依序為香港、新加坡、臺灣、馬來西亞、中國大陸。

近一步分析民調，盛治仁指出，民調可看出世代差異，比如年輕世代國際表現這一塊，40歲以下的兩岸民眾互評，臺灣年輕人認為表現最不好的是大陸年輕人、大陸年輕人覺得表現最不好的是臺灣年輕人，“兩邊年輕人互看不順眼”。但若看40歲以上的兩岸民眾互評，可發現大陸民眾認為表現最不好的是大陸年輕人、臺灣民眾則認為表現最差的是臺灣年輕人。

中所有面向均表現最差

由於這份民調，中國在幾乎所有面向均表現最差，盛治仁認為，這與中國近期經濟低迷狀況有關，“最近大陸有一首歌《大夢》很紅，歌詞很好，反映了大陸整體社會的氛圍。”

臺灣大學政治系莫內講座教授蘇宏達則認為，2018年後，世界進入“去全球化時代”，這更凸顯鄰居關係的重要性，而臺灣、香港、新加坡、馬來西亞、中國大陸就是該區域的5個鄰居。但他也提醒，雖然鄰居關係比以往更加重要，但各國與“霸主”的關係仍舊重要。

過去臺灣若沒有跟美國的連結與合作，“我們不可能在半導體領域有這樣的合作。”所以未來臺灣的生存與發展，仍需要與現在的霸主，也就是美國與歐盟維持良好關係。

全球化策略 美歐不同調

蘇宏達指出，面對“去全球化時代”，美國跟歐盟的應對策略不同，美國強調脫鉤、歐洲則強調去風險，這兩種路線的前景，蘇宏達認為脫鉤幾乎不可能，歐洲去風險的可行度較高。

所謂的去風險，是一種風險管控、不全部脫離，對大部分歐洲國家來說，中國大陸的錢仍要去賺，只是要留一手，萬一發生大事件，“我要走得掉，且不會傷到本。”就目前歐美的投資策略看來，“在中國，為中國”已是主旋律。

盛治仁另從民調數字舉例，除了臺灣之外，其餘4地認為“未來3年最重要經濟挑戰”都是關稅、通脹、貿易戰等經濟事務，但臺灣前兩大擔憂：地緣政治、國內政治，顯示受政治因素影響過大。

在5地互評的部分，新加坡民眾評臺灣最差，但香港、馬來西亞認為臺灣最優，盛治仁以旅遊業者的角度出發，認為這並非新加坡民眾對臺灣不友善，“從旅遊人次來看，新加坡民眾來臺持續成長。”這樣的排名，反映的是這3地民眾對選舉不同面向的感受，馬來西亞、香港民眾，看到選舉“民主”的那一面；但新加坡民眾看到的，則是“混亂”的那一面。

中年輕人對自己最不滿

盛治仁也提及，中國大陸年輕人對自己最不滿，對中國大陸未來的發展來說，是一個隱憂。另外，對臺灣來說，像美國總統大選這麼重要，但在臺灣的討論度比不上臺風假、劉德華該不該唱歌，“我們應該多花時間，討論對國家、社會發展的重要議題。”

由於這份民調中，5地民眾都覺得，臺灣年輕世代的國際表現最差。蘇宏達認為，這有幾項因素，一是臺灣在國際參與上受到諸多限制，甚至好不容易爭取到參與機會，也要很努力才能得到平等對待，這項制約拉低了評比分數。

二是跟臺灣產業結構有關，臺灣最強的，不是“研發”“品牌”的微笑曲線兩端，而是中間的製造與代工，這讓臺灣有許多隱形冠軍，一方面讓國際較不容易看到臺灣，也讓臺灣人養成不張揚的個性，很多人很有本事，但不太會講自己有多行。

臺不應為衝排名本末倒置

蘇宏達認為，儘管較少被國際注意，導致排名不高，但臺灣不該為了衝排名而本末倒置，反而要在自己的基礎上加強基本功，把資源分配到最適合自身文化的部分。

觀察臺灣的產業史，幾乎每十年就會出現一個傳奇，例如臺積電及鴻海，“不要小看這些傳奇，全世界除了美國，臺灣是擁有最多傳奇企業家的地方。”這些傳奇會鼓舞每一代人再去創造傳奇，增加社會活力，“這是我們要很珍惜的地方，不要對民調太過緊張，否則就有點本末倒置了。”

蘇宏達說：“我對我們下一代充滿信心，且臺灣必須樂觀，更要選擇樂觀，不然會失去很多機會。”