发布: 8:00am 06/11/2024

社论.我们过的穷生活，怎么就体面了？

百姓日子过得苦哈哈，怎么在统计局的报告中，大部分的人都过上体面生活了？奉劝政府认真做事，在制定政策或发布统计数字时，不能对基层生活视而不见，别让决策与实际需求脱节。这样的官府不是不食人间烟火，就是不知民间疾苦！

大马统计局日前公布2023年生活成本指数报告指出，年龄介于18至29岁的我国单身人士，想要过上体面生活，每月基本开销必须达到1733令吉。而育有两个孩子的4口之家，想过上体面生活，每月基本开销至少6560令吉。

你们没看错，是“令吉”不是“美元”。而且统计局十分认真，统计数字精准至个位数，而不是模糊的一千多令吉、六千多令吉的数据敷衍了事。如果，您或您的家庭收入超过上述数字，日子却过得捉襟见肘，那幺就应该好好检讨，是不是平日太奢侈浪费了？

何谓“体面生活”？根据ChatGPT的解释：“体面的生活”是指在基本需求满足的基础上，能享受稳定和舒适的生活品质，包括良好的住房、健康的饮食、适当的医疗保健、基本的娱乐和社交活动，以及一定的经济安全感。体面的生活不仅仅是生存需求，还得注重生活的品质和尊严。

我们也查了中国古典文学《红楼梦》、《文明小史》、《董西厢》，甚至宋．赵长卿《行香子．骄马花骢》词，都告诉我们何谓“体面”？解释都与AI完全吻合。

美国心理学家马斯洛需求理论（Maslow’s Hierarchy of Needs)有5个层次，从低到高依序为生理、安全、社交、尊重、自我实现需求。体面生活不是吃饱而已，物质和精神层面都必须均衡兼顾，生活要过得有尊严与品质，同时还有空去追求与实现人生理想。

统计局的“体面生活论”一提出来，民众与媒体评论都同步炸锅。结果，查一查ChatGPT 、古典文学与心理学家的论述，说明统计局所谓“体面”只勉强符合马斯洛需求理论中，最低层级的生理需求（Physiological Needs)，也就是粗茶淡饭吃饱而已。

如果统计局说，1733令吉的个人、6560令吉的4口之家，可以满足基本生活需求，相信民众与评论员的反应不会这幺大，问题出在无忧无虑的“体面”！

统计局宣布上述数据时，有解释说，2023年生活成本指数是根据2022年市场问卷调查、涵盖433项目（食品、非食品）价格等因素统计而成，而体面生活基本开销是受到每户家庭人口、花费习惯、收入、价格及地区等几个因素影响。

统计局说，民众只要把家庭成员、州或县区、性别年龄等资料输入由统计局开发的MyPAKW（我的体面生活基本开支计算器），就能掌握自己与家庭所需基本开销。前一句是说“我的体面生活基本开支”，后一句是“自己与家庭所需基本开销”，两句话的差别在于“体面生活”。

而今，问题出在“体面生活与基本开销”根本不是一回事，又如果调查是由民众自行上网输入，这间中可能会出现统计学上常见的“样本误差”（Sampling Error)，亦即样本只反应母体的部分，当信度（Reliablity)的一致性和稳定性、效度（Validity)测量的准确性都有问题，统计出来的数据就很难具备参考价值。这一点道理，统计局应该理解。

统计局每年都会公布T20、M40、B40群体的人均所得。2023年，B40群体家庭收入低于6338令吉（中位数3440令吉）；M40月收入介于6339令吉至10959令吉之间（中位数7694令吉）；T20月收入在10960令吉以上（中位数15867令吉）。

上述数据显示，M40群体中位数收入7694令吉（有一半的M40家庭符合标准），而平均值6339令吉也非常接近在吉隆坡过上体面生活所需的6560令吉。这幺一来，大马至少有55%（T20+大部分M40)的家庭可以过上“体面生活”，这可能吗？

在国内，4口之家要过上体面生活的花费？这样调查的意义不大，因为开销因人而异，包括家庭的资产负债比、小孩的求学阶段（育儿与教育）、住房、餐饮、交通、医疗保险、娱乐休闲旅游、交际应酬、储蓄与应急资金、突发性支出都会影响每月的生活开支。

随便算一算，都可以概算出体面生活的支出是远远超过统计局的数据。在高位者制定政策、统计数字，不能对基层民众真实生活视而不见，否则决策会与实际需求脱节。这样的官府不是不食人间烟火，就是不知民间疾苦，岂是为官之道？

打开全文